world-liberty-financial-investors-revolt-over-four-year-token-lock-up-proposal
Les investisseurs de World Liberty Financial se révoltent contre la proposition de blocage des tokens pendant quatre ans
World Liberty Financial fait face à une forte contestation interne après avoir proposé un verrouillage obligatoire des jetons pendant quatre ans, menaçant de geler indéfiniment les actifs des investisseurs s'ils refusent les nouvelles conditions. Le principal investisseur Justin Sun a critiqué cette initiative comme une escroquerie de gouvernance et une forme de coercition, tout en affirmant que ses propres avoirs sont actuellement bloqués pour participer au vote à venir.
2026-04-16 Source:crypto.news

Les investisseurs de World Liberty Financial s'opposent à un nouveau plan de gouvernance controversé qui menace de bloquer leurs tokens pendant des années, voire indéfiniment.

Résumé
  • World Liberty Financial fait face à une vive opposition interne après avoir proposé un blocage obligatoire des tokens de quatre ans qui menace de geler indéfiniment les actifs des investisseurs s'ils rejettent les nouvelles conditions.
  • Le grand investisseur Justin Sun a critiqué cette mesure, la qualifiant d'arnaque de gouvernance et de forme de coercition, tout en affirmant que ses propres avoirs sont actuellement bloqués, l'empêchant de participer au vote à venir.

Selon la proposition publiée mercredi sur le forum de gouvernance de la plateforme, l'entreprise crypto soutenue par la famille Trump vise à prolonger la période de blocage pour les premiers participants de deux années supplémentaires. 

Après cette période, les tokens ne seraient libérés que par lots échelonnés sur les deux années suivantes. La clause la plus litigieuse stipule que tout détenteur de tokens qui vote contre ou refuse d'accepter ce nouveau calendrier verra ses tokens "rester bloqués indéfiniment".

La gouvernance de World Liberty sous le feu des critiques

Le forum de gouvernance a servi de principal théâtre à la contestation, menée en grande partie par l'entrepreneur et conseiller crypto Justin Sun. 

En tant que plus grand investisseur de la plateforme avec une participation de 4 %, Sun a qualifié cette stratégie d'«une des escroqueries de gouvernance les plus absurdes que j'aie jamais vues» dans un message sur X. 

Il a soutenu que la proposition équivaut effectivement à de la «coercition» car elle pénalise ceux qui ne sont pas d'accord avec l'orientation de la direction. 

Sun a en outre affirmé que ses propres avoirs sont actuellement gelés, l'empêchant de participer au processus de vote même qui décidera du sort de son investissement.

Simon Dedic, fondateur de Moonrock Capital, a fait écho à ces préoccupations, suggérant que les premiers soutiens qui s'attendaient à de la liquidité sont plutôt en train d'être «rugpulled» (victimes d'une arnaque de sortie). 

Dedic a noté que le calendrier de quatre ans semble stratégiquement aligné avec la durée du mandat politique actuel, ajoutant que cette mesure permet à la direction de la plateforme de continuer à «presser le même citron qu'ils ont gonflé de vent depuis deux ans.»

La performance du marché pour le token WLFI reste léthargique au milieu des troubles internes. L'actif est resté stable à 8 cents au cours des dernières 24 heures, poursuivant une forte baisse qui a effacé plus de 75 % de sa valeur depuis son plus haut historique de 33 cents en septembre.

Comme précédemment rapporté par crypto.news, ces litiges de gouvernance se déroulent parallèlement à un examen minutieux des manœuvres financières du projet sur le protocole de prêt Dolomite. 

World Liberty Financial aurait déposé 5 milliards de ses propres tokens WLFI en garantie pour obtenir un prêt de 75 millions de dollars en stablecoins. Cette position massive a poussé le pool de prêt USD1 de Dolomite à une utilisation de près de 100 %, piégeant ainsi d'autres déposants qui se sont retrouvés incapables de retirer leurs fonds en raison du manque de liquidité disponible.