Les banques de Wall Street finançant l'essor des centres de données d'IA accordent une attention accrue à l'opposition des communautés où les projets sont prévus.

Selon un rapport de Reuters publié lundi, les banques et les gestionnaires d'actifs tiennent de plus en plus compte de la résistance locale lorsqu'ils décident de financer des centres de données, car les protestations et les litiges liés aux permis augmentent le risque de retards ou d'annulations.

Alors que les prêteurs doivent déjà évaluer les risques techniques, environnementaux, de zonage, d'assurance et financiers, ils tiennent désormais également compte des préoccupations locales concernant les coûts d'électricité, la consommation d'eau, le bruit et la taille des centres de données.

« La préparation implique tous les permis et approbations requis, ainsi que le soutien des communautés qui vont vivre autour », a déclaré Karen Fang, responsable du financement des infrastructures à Bank of America, à Reuters.

Au moins 75 projets de centres de données d'une valeur d'environ 130 milliards de dollars ont fait face à une opposition locale au cours du premier trimestre 2026, selon un rapport de Data Center Watch. Le mois dernier, Goldman Sachs a estimé que plus de 5 000 milliards de dollars seraient dépensés pour l'infrastructure d'IA d'ici 2030.

Cette nouvelle survient au milieu d'une opposition organisée croissante aux centres de données à travers les États-Unis. Jusqu'à présent en 2026, près de 40 arrestations ont été liées à des manifestations contre des centres de données.

En juillet, des manifestants ont organisé 142 protestations dans 42 États concernant le développement de centres de données, citant la consommation d'électricité et d'eau, le bruit, les subventions et l'impact des grandes installations sur les communautés environnantes.

Cette résistance a également atteint les législatures d'État, avec au moins 15 États ayant envisagé des moratoires sur la construction de centres de données, selon un rapport de Brookings de juillet.

Mais les chercheurs de Brookings ont soutenu que l'arrêt de la construction n'est pas une solution à long terme.

« Ces projets de loi poseraient une menace à l'économie numérique s'ils étaient rédigés de manière trop large et pourraient créer des problèmes financiers massifs pour un certain nombre d'entreprises », a écrit Brookings. « Les législateurs devraient résister à l'impulsion d'arrêter la technologie et se concentrer plutôt sur la mise en œuvre de garde-fous et de restrictions responsables qui protègent des principes largement partagés. »