us-prosecutors-tornado-cash-roman-storm-copyright-argument
Les procureurs américains rejettent l’argument de rejet du co-fondateur de Tornado Cash
Roman Storm, le cofondateur du service de mélange crypto, fait toujours face à un possible nouveau procès pour deux chefs d'accusation après qu'un jury n'ait pas pu rendre de verdict en 2025.
2026-04-07 Source:cointelegraph.com

Jay Clayton, procureur des États-Unis pour le district sud de New York (SDNY) et ancien président de la Securities and Exchange Commission (SEC), a rédigé une réponse à la demande d'acquittement de Roman Storm, cofondateur de Tornado Cash, critiquant son comportement criminel présumé.  

Dans un dépôt de mardi auprès du tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York, Clayton a déclaré que l'utilisation criminelle de Tornado Cash par Storm était « au mieux un écran de fumée et au pire une véritable tromperie », rejetant les arguments selon lesquels il devrait être autorisé à utiliser une affaire civile de droit d'auteur pour sa défense.

Le dépôt du procureur des États-Unis faisait suite à un avis de jeudi des avocats de Storm indiquant qu'ils avaient l'intention d'utiliser une affaire de la Cour suprême de 2026, Cox Communications, Inc. c. Sony Music Entertainment, dans le cadre d'un argument concernant l'intention du cofondateur de Tornado Cash de participer aux crimes dont il est accusé : complot en vue de commettre un blanchiment d'argent et complot en vue de violer les sanctions.

Clayton a déclaré que la conduite de Storm « ne ressemblait en rien » à celle de l'affaire Cox, qui impliquait une responsabilité civile pour contrefaçon de droits d'auteur. Selon le procureur des États-Unis, il n'y avait aucune preuve que le cofondateur de Tornado Cash ait mis en œuvre des mesures anti-blanchiment d'argent efficaces.

« La conduite du défendeur n'est tout simplement pas comparable à la conduite en cause dans l'affaire Cox », a déclaré Clayton. « En tout état de cause, une affaire civile de droit d'auteur n'a aucune pertinence ici en premier lieu. »

Law, Trial, Copyrights, Court, Crimes, Tornado Cash
Source : SDNY

En août dernier, un jury a déclaré Storm coupable de complot en vue d'exploiter une entreprise de transfert de fonds sans licence, mais a été dans l'impasse sur les accusations de complot en vue de commettre un blanchiment d'argent et de complot en vue de violer les sanctions, ouvrant la voie à un éventuel nouveau procès. L'affaire a attiré une large attention de l'industrie de la crypto pour la manière dont les développeurs peuvent être tenus responsables de leur code.

Les procureurs et les avocats de la défense dans l'affaire Storm doivent se rencontrer jeudi. 

Lié : Les législateurs américains agissent pour protéger les développeurs de blockchain des poursuites

L'avocat à l'origine du mémo appelant à la fin de la « régulation par la poursuite » de la crypto obtient un poste important au DOJ

La semaine dernière, le président américain Donald Trump a limogé la procureure générale Pam Bondi, la remplaçant par le procureur général adjoint Todd Blanche comme chef par intérim du ministère de la Justice jusqu'à ce que le Sénat puisse voter un remplaçant. Blanche, qui a auparavant agi en tant qu'avocat personnel de Trump, a également rédigé un mémo en avril 2025 appelant à la fin de ce qu'il a appelé la « régulation par la poursuite » au sein du ministère de la Justice.

Bien que Blanche n'ait pas nommé Storm explicitement, il a déclaré que le ministère ne « poursuivrait pas d'actions contre les plateformes que les entreprises [criminelles] utilisent pour mener leurs activités illégales » et a appelé à la fin des affaires incompatibles avec cet objectif.

Storm a cité le mémo de Blanche dans un post sur X en mars après que les procureurs ont demandé de rejuger le cofondateur de Tornado Cash sur les deux chefs d'accusation sur lesquels le jury n'avait pas pu se prononcer.

« Les 2 chefs d'accusation = jusqu'à 40 ans de prison fédérale », a déclaré Storm. « Pour avoir écrit du code open-source. Pour un protocole que je ne contrôle pas. Pour des transactions auxquelles je n'ai jamais touché. Un jury n'a déjà pas pu s'accorder sur le fait que c'était criminel. Mais les procureurs du SDNY veulent continuer d'essayer dans l'espoir d'obtenir une réponse différente. »

Il est difficile de savoir comment Blanche pourrait utiliser son nouveau rôle pour orienter la politique du DOJ, ni combien de temps il restera procureur général par intérim. Clayton a demandé à un juge fédéral d'envisager un nouveau procès pour Storm en octobre, mais à la date de mardi, aucune date n'avait été fixée.

Magazine : Votre guide pour survivre à ce mini-hiver crypto