Un nouveau langage éthique approuvé et signé par le président Donald Trump interdirait aux fonctionnaires fédéraux d'émettre des cryptomonnaies, et chargerait le ministère de la Justice de son application, et non les États, ce qui pourrait devenir un point de friction dans la tentative d'adopter une législation plus large sur les cryptomonnaies.

Les discussions sur ce langage éthique ont eu lieu lors d'un appel avec l'industrie mardi après-midi, en présence de Patrick Witt, conseiller principal de la Maison Blanche en matière de crypto.

Selon trois sources qui se sont confiées à The Block mardi, ce langage interdirait aux fonctionnaires fédéraux, tels que les membres du Congrès, le président et le vice-président, d'émettre des actifs numériques. Le langage désignerait également le ministère de la Justice comme principal organisme d'application de cette disposition, et non les procureurs généraux des États, ce qui pourrait devenir un point de discorde, les Démocrates ayant plaidé pour que les États aient un certain contrôle, ont confirmé deux des sources.

Eleanor Terrett de Crypto In America et Julia Shapero de The Hill ont également rapporté des détails sur cette disposition éthique.

Lundi soir, Trump a accepté le langage éthique après des mois de négociations entre les législateurs sur la manière de limiter les présidents, vice-présidents, membres du Congrès et autres fonctionnaires fédéraux de tirer profit des actifs numériques pendant leur mandat. L'éthique a été le dernier obstacle, après de nombreux autres, à l'adoption d'une législation crypto d'envergure, appelée le Clarity Act.

Plus tôt dans la journée de mardi, la sénatrice Angela Alsobrooks, D-Md., et l'une des principales négociatrices du Clarity Act, a déclaré qu'elle s'inquiétait de savoir qui ferait appliquer la disposition éthique. Sont en jeu les memecoins de Trump et la société de sa famille, World Liberty Financial. Les déclarations financières publiées le mois dernier ont montré que Trump avait reçu des millions de dollars liés à WLF, intensifiant le débat sur les garanties éthiques.

« Le ministère de la Justice appliquant une disposition éthique ? C'est une proposition peu sérieuse, et je ne soutiendrais pas le projet de loi si c'était le langage. Mais nous continuerons à travailler à partir de là pour parvenir à un accord qui nous tienne tous responsables », a déclaré Alsobrooks dans un communiqué à The Block.

La Maison Blanche n'a pas confirmé la formulation de la disposition éthique, mais a déclaré qu'elle travaillait avec les législateurs pour adopter le Clarity Act et a blâmé les Démocrates si le projet de loi n'était pas voté.

« Si les Démocrates du Sénat bloquent cette législation historique après que l'administration ait fait des pieds et des mains pour répondre à leurs préoccupations, les parties prenantes ne devraient pas se tromper : ce sont les Démocrates qui bloquent cette législation parce qu'ils n'ont jamais été sérieux quant à un résultat législatif », a déclaré un responsable de la Maison Blanche dans un courriel.

Mis à jour à 22h10 UTC pour ajouter des détails au titre et à l'article