Un trader de Polymarket a contesté la gestion d'un marché litigieux lié à la vente de Bitcoin par Strategy, arguant que les règles écrites devraient prendre en compte la date de vente, et non la date de divulgation.
Le litige porte sur le marché qui demandait si MicroStrategy, désormais connue sous le nom de Strategy, vendrait des Bitcoins avant le 31 mai 2026. Le trader, connu sous le pseudonyme 0xDinosaur sur X, a déclaré que le libellé du marché n'exigeait pas clairement que la vente soit divulguée avant la date limite.
Dans une déclaration publique, le trader a affirmé avoir acheté 49 695,76 actions OUI pour environ 35 000 USDC. Il a déclaré accepter que la transaction comportait des risques, mais a soutenu que le risque ne permettait pas à une plateforme d'appliquer une règle peu claire après que l'argent ait déjà été misé.
Strategy a divulgué dans une déclaration du 1er juin qu'elle avait vendu 32 Bitcoins entre le 26 et le 31 mai. La société a déclaré que cette vente avait généré environ 2,5 millions de dollars à un prix moyen de 77 135 dollars par Bitcoin.
La société a également déclaré que les recettes devraient financer les distributions d'actions privilégiées. Au 31 mai, Strategy détenait toujours 843 706 Bitcoins, achetés pour environ 63,87 milliards de dollars à un prix moyen de 75 699 dollars.
Les règles de marché de Polymarket stipulent que le contrat est résolu sur « Oui » si MicroStrategy vend l'un de ses Bitcoins avant 23h59 ET à la date indiquée dans le titre. Ces mêmes règles listent les informations de MSTR et les données on-chain comme principales sources de résolution, tout en autorisant les rapports crédibles comme source secondaire.
La page du marché indique que « Non » a été proposé deux fois et contesté deux fois. Elle montre également que le marché est en examen final, ce qui signifie que le résultat n'est pas encore complètement réglé.
La question centrale est simple mais contestée. Certains traders soutiennent que Strategy a vendu du Bitcoin avant la date limite. D'autres affirment que la vente n'a été confirmée que le 1er juin, après le dépassement de la date limite du marché.
0xDinosaur a écrit qu'une date de vente et une date de divulgation ne sont pas la même chose. Il a également déclaré : « Les marchés de prédiction ne fonctionnent que lorsque les utilisateurs peuvent faire confiance au sens des mots. »
Ce litige exerce une nouvelle pression sur le libellé et les systèmes de résolution des marchés de prédiction. Ces marchés dépendent souvent d'un langage exact, de sources publiques et de règles de litige qui déterminent comment les résultats en argent réel sont réglés.
Une couverture connexe a rapporté que Strategy avait envoyé 411,48 Bitcoins d'une valeur d'environ 30,3 millions de dollars à Coinbase Prime avant que la vente ne soit divulguée. Ce transfert a contribué à attirer l'attention sur la question de savoir si l'entreprise se préparait à vendre.
Le litige fait également suite à de nouveaux rapports sur la première vente de Bitcoin par Strategy depuis 2022. Strategy n'a vendu qu'une petite partie de ses avoirs, mais le calendrier a créé un grand débat sur le marché parce que la question de Polymarket utilisait l'expression « vend des Bitcoins avant le 31 mai ».
L'affaire pourrait maintenant tester la manière dont les marchés de prédiction traitent les événements qui se produisent avant une date limite mais deviennent publics après celle-ci. Pour les traders, le résultat final pourrait façonner la manière dont les futurs marchés rédigeront les règles concernant les déclarations, les données on-chain et les divulgations officielles.
