Siren a chuté d'environ 75 % pour atteindre 0,126 $ après qu'un grand détenteur aurait vendu 17 millions de jetons sur plusieurs adresses on-chain, déclenchant l'une des baisses les plus importantes observées sur le marché cette semaine.
Selon l'analyste on-chain EmberCN, une baleine a vendu environ 17 millions de jetons SIREN, y compris 6,75 millions de jetons natifs siren2, sur plusieurs adresses sur une période de deux heures le 13 juin. L'analyste a déclaré que la pression de vente a poussé le jeton d'environ 0,47 $ à 0,23 $ avant que les pertes ne s'aggravent. Les données de marché ont ensuite montré que le SIREN a étendu sa baisse à un plus bas de 0,126 $ au moment de la rédaction.
EmberCN a également affirmé que les portefeuilles contrôlés par des baleines détiennent au moins 94 % de l'offre totale de SIREN, soit l'équivalent d'environ 680 millions de jetons. L'analyste a soutenu que cette propriété concentrée a permis à un petit groupe de détenteurs d'exercer une influence significative sur les mouvements de prix du jeton.
Alors que les marchés au comptant absorbaient la liquidation, les traders de produits dérivés ont rapidement réduit leur exposition à mesure que les prix continuaient de chuter.
Les données de CoinGlass ont montré une baisse de l'intérêt ouvert de près de 40 % pour atteindre 28 millions de dollars pendant la chute. Cette contraction s'est produite parallèlement à la baisse des prix, une combinaison qui indique généralement des liquidations de positions longues et des traders fermant leurs positions existantes plutôt que d'ouvrir de nouvelles paris baissiers.
Avec le dénouement des positions à effet de levier sur le marché, l'activité spéculative a considérablement ralenti. La réduction de l'intérêt ouvert a suggéré que de nombreux traders se sont retirés après que le SIREN n'ait pas réussi à maintenir son précédent rallye, laissant le marché à la recherche d'un nouveau niveau de prix après la liquidation rapide.
Dans un post X du 13 juin, EmberCN a décrit le SIREN comme un jeton fortement influencé par les grands détenteurs et a affirmé que des cycles de trading similaires s'étaient produits plusieurs fois au cours des derniers mois. L'analyste a allégué que les principaux détenteurs accumulaient à plusieurs reprises des jetons, bénéficiaient de la hausse des prix, puis vendaient à la hausse avant que le cycle ne reprenne.
« Chaque fois qu'ils finissent de se régaler des shorts, ils se retournent et se régalent des longs : ils le font monter en flèche des dizaines de fois, puis le ramènent brutalement. Ils ramassent les jetons et passent à la prochaine manche… De février à maintenant, cela fait 4 cycles de récolte en 4 mois. »
Les événements récents du marché montrent que les krachs soudains de jetons liés à une propriété concentrée, à des problèmes de liquidité ou à une pression de vente inexpliquée sont devenus de plus en plus courants dans le secteur des cryptos.
Comme précédemment rapporté par crypto.news, le jeton SAHARA de Sahara AI a chuté d'environ 55 % le 9 juin après qu'une forte vente ait poussé l'actif près de son plus bas historique. En réponse à cette baisse, Sahara AI a déclaré qu'aucun problème de sécurité n'affectait ses contrats ou produits de jetons et a lancé un examen interne.
Une déclaration ultérieure du projet a rejeté les spéculations selon lesquelles des initiés auraient contribué à la liquidation. Sahara AI a déclaré qu'aucun jeton d'équipe ou d'investisseur n'avait été vendu ou déplacé, tout en ajoutant qu'elle n'avait pas identifié la source de la pression du marché.
Comme précédemment rapporté par crypto.news, EDGE a chuté plus tôt en juin après que edgeX ait signalé ce qu'il a décrit comme une activité de marché inhabituelle. Le jeton est tombé d'environ 1,20 $ à un plus bas intrajournalier proche de 0,36 $ avant de récupérer une partie de la baisse.
Bien que edgeX ait déclaré que les premières conclusions indiquaient des tentatives de manipulation du marché par une partie externe, l'enquêteur on-chain ZachXBT a contesté cette explication. Il a soutenu qu'un petit groupe contrôlait une grande partie de l'offre en circulation d'EDGE et a appelé le projet à divulguer des détails sur les contreparties et les accords de tenue de marché liés au jeton.
