Le Sénat américain reporte un vote sur le Clarity Act, un projet de loi historique sur la structure du marché des cryptomonnaies, jusqu'au retour des législateurs de leur congé d'août le mois prochain.

Le chef de la majorité sénatoriale, John Thune (R-S.D.), a confirmé à The Block jeudi soir que le Sénat repousse un vote de procédure pour le Clarity Act jusqu'en septembre.

"Eh bien, les démocrates insistent pour qu'il n'y ait pas de vote sur le Clarity Act. Quoi qu'il en soit, j'ai travaillé avec les parrains du projet de loi," a déclaré Thune. "La sénatrice [Cynthia Lummis] a été formidable, et nous allons mettre cela en file d'attente dès notre retour."

Le Sénat doit partir pour un congé d'un mois à partir de vendredi et sera de retour à Washington à la mi-septembre pour quelques semaines. L'attention se portera probablement, et se déplacera de plus en plus, sur les élections de novembre — rendant les quelques semaines de septembre cruciales pour l'adoption de la législation sur les cryptomonnaies.

Une source proche du dossier a déclaré que les sénateurs démocrates étaient réticents à voter en raison de ses implications politiques potentielles avant les élections de mi-mandat et de l'influence croissante de l'industrie des cryptomonnaies.

Le report donne aux législateurs plusieurs semaines supplémentaires pour tenter d'obtenir les 60 voix nécessaires pour faire avancer le projet de loi lorsque le Sénat reviendra en septembre, a ajouté la source. 

La législation nécessiterait le soutien des démocrates pour franchir ce seuil, tandis que le soutien des républicains au projet de loi a également fluctué. Si le Clarity Act est adopté par le Sénat, il devra retourner à la Chambre des représentants pour un vote avant d'être envoyé au bureau du président Donald Trump.

"Bien que ce ne soit pas le résultat que nous espérions tous en début de semaine, le combat est loin d'être terminé," a déclaré Cody Carbone, PDG de The Digital Chamber, dans un communiqué. "Au cours des prochaines semaines, nous continuerons à travailler pour trouver les derniers points d'entente nécessaires pour préparer un vote réussi lorsque le Congrès reviendra en septembre."

Ji Hun Kim, PDG du Crypto Council for Innovation, a déclaré que le report est "décevant" mais que la direction n'a pas changé. "Nos efforts ne s'arrêteront pas là. Le CCI continuera de travailler avec les sénateurs des deux partis, leur personnel et l'Administration jusqu'à ce que le Clarity Act soit promulgué," a ajouté Kim.

Questions litigieuses

Plusieurs questions litigieuses ont ralenti la progression du projet de loi au cours de l'année écoulée. Un premier point de discorde a été la manière de réglementer les récompenses de stablecoins, qui permettent aux utilisateurs de gagner des intérêts sur les fonds déposés. Le débat a rapidement évolué vers un affrontement plus large entre l'industrie des cryptomonnaies et le secteur bancaire. En mai, Jamie Dimon, PDG de JPMorgan Chase, a fustigé Brian Armstrong, PDG de Coinbase, le qualifiant de "plein de conneries" lors d'une interview avec Fox Business.

Des préoccupations éthiques ont également pesé sur les négociations, d'autant plus que les avoirs en cryptomonnaies et les intérêts commerciaux de Trump se sont étendus. Ses entreprises crypto — du lancement de son memecoin aux liens de sa famille avec World Liberty Financial — sont désormais estimées à des millions de dollars.

Trump examine actuellement la dernière proposition éthique des sénateurs Ruben Gallego (D-Ariz.) et Thom Tillis (R-N.C.), qui inclut un libellé permettant aux procureurs généraux des États d'appliquer une disposition interdisant aux fonctionnaires et à leurs conjoints d'émettre ou de parrainer des actifs numériques. Elle inclut également un libellé lui imposant de se désinvestir des entreprises liées aux cryptomonnaies, a rapporté Bloomberg jeudi, citant des personnes proches du dossier.

Les préoccupations concernant le financement illicite sont également restées un point de discorde récurrent. Certains législateurs soutiennent que le Clarity Act ne fournit pas aux forces de l'ordre et aux agences de protection des consommateurs des outils suffisants pour surveiller les activités illicites, une caractérisation que l'industrie des cryptomonnaies conteste fermement.

L'article a été mis à jour pour inclure le commentaire de CCI.