Des correctifs quantiques précipités pour Bitcoin pourraient introduire de nouveaux risques, a averti Samson Mow en réponse aux appels des dirigeants de Coinbase pour une action plus rapide.
Mow, un défenseur de Bitcoin et fondateur de Jan3, s'est rendu sur X samedi pour aborder les commentaires du PDG de Coinbase, Brian Armstrong, et du responsable de la sécurité, Philip Martin, qui ont exhorté l'industrie à se préparer aux menaces de l'informatique quantique le plus tôt possible.
Il a déclaré que si la cryptographie post-quantique (PQ) pouvait sécuriser Bitcoin (BTC) contre les futurs ordinateurs quantiques, une implémentation précipitée pourrait créer de nouvelles vulnérabilités telles que des problèmes de compatibilité et une efficacité réduite du réseau en raison de tailles de signature plus importantes.
« En termes simples : rendre Bitcoin sûr contre les ordinateurs quantiques juste pour se faire pirater par des ordinateurs normaux », a déclaré Mow, ajoutant qu'une transition mal synchronisée pourrait affaiblir Bitcoin contre les menaces actuelles avant d'aborder les futures.
Cet échange reflète un débat croissant sur la manière de pérenniser Bitcoin, alors que de nouvelles recherches de Google et Caltech ont ravivé les inquiétudes concernant les progrès de l'informatique quantique.
L'une des principales préoccupations de Mow concernant la précipitation d'une solution quantique pour Bitcoin est l'impact potentiel sur les performances, en particulier la taille de bloc, ou la quantité de données de transaction pouvant tenir dans un seul bloc.
« Les signatures PQ seront probablement 10 à 125 fois plus grandes que les actuelles, et réduiront massivement le débit », a déclaré Mow, citant l'ancien développeur Bitcoin Jonas Schnelli.
Le problème des signatures pourrait potentiellement ouvrir la voie aux « Guerres de taille de bloc 2.0 », a poursuivi Mow.
Les guerres de taille de bloc de Bitcoin ont commencé vers 2015 et ont atteint leur apogée en 2017, lorsque la communauté s'est divisée sur la question d'augmenter ou non la taille de bloc pour gérer plus de transactions.
Relié : Circle dévoile une feuille de route résistante aux quantiques pour sa blockchain de couche 1 Arc
Ce désaccord a soulevé des préoccupations concernant la décentralisation, la sécurité du réseau et le contrôle de l'avenir de Bitcoin, menant finalement à des solutions de mise à l'échelle alternatives plutôt qu'à une simple augmentation de la taille de bloc.
Bien qu'il s'oppose à la précipitation d'une transition vers la cryptographie post-quantique pour Bitcoin, Mow a déclaré que les travaux sur des solutions potentielles devraient se poursuivre.
« Étant donné que les ordinateurs quantiques n'existent pas réellement et qu'ils n'existeront probablement pas avant 10 à 20 ans, la pire des choses à faire est de précipiter une solution », a-t-il déclaré. « Cela ne veut pas dire qu'il ne faut pas travailler à la préparation, et il y a déjà beaucoup de travail accompli. »
Magazine : Personne ne sait si la cryptographie quantique sécurisée fonctionnera même
