Le compte X de Vlad Tenev, PDG de Robinhood, a été piraté pour promouvoir un memecoin frauduleux lié à l'entreprise, qui a brièvement atteint une capitalisation boursière d'environ 10 millions de dollars.
Robinhood a confirmé la violation via son compte X officiel, informant les utilisateurs que le profil de Tenev avait été compromis et que l'entreprise travaillait avec X pour restaurer l'accès. La plateforme de courtage a ajouté que la publication non autorisée avait été supprimée.
Publié vers 17h24 UTC le 23 juillet, le message présentait Vladhood sous le ticker VLAD et le décrivait comme la « mascotte officielle de Robinhood Chain ». Les hackers affirmaient également que Robinhood allait lister le jeton sur son application de trading.
Cherchant à lier le jeton aux plans commerciaux de Robinhood, la publication supprimée affirmait que Vladhood attirerait l'attention sur Robinhood Chain au cours des troisième et quatrième trimestres. Ni le compte X principal de Robinhood, ni le compte crypto de l'entreprise n'ont publié d'annonce correspondante.
La publication incluait une adresse de contrat commençant par 0x92d, dirigeant les abonnés de Tenev vers un jeton déployé quelques minutes plus tôt via un contrat nommé PonsLaunchFactory. L'explorateur de blocs de Robinhood Chain a ensuite ajouté un avertissement « escroquerie potentielle » à l'actif après avoir enregistré plus de 1 800 transactions.
L'activité de trading s'est accélérée peu après l'apparition du contrat sur le profil de Tenev, poussant la capitalisation boursière de Vladhood à environ 10 millions de dollars à son apogée. Le jeton est ensuite tombé en dessous de 5 millions de dollars après que Robinhood a confirmé la violation et que le message promotionnel a disparu.
Les données on-chain montrent que des portefeuilles identifiés comme étant ceux d'initiés ont réalisé plus d'un million de dollars de bénéfices pendant la rapide augmentation des prix. Au moment de la rédaction, les propriétaires des portefeuilles n'avaient pas été identifiés, et il n'y avait aucune preuve les reliant directement au piratage du compte de Tenev.
Malgré l'avertissement de Robinhood, Vladhood a continué à être échangé après la suppression de la publication, montrant comment les jetons on-chain peuvent rester disponibles même lorsque la promotion sur les réseaux sociaux qui les soutient a été discréditée. Robinhood n'avait annoncé aucun plan de listage de Vladhood ni de reconnaissance de celui-ci comme mascotte de la chaîne au moment du rapport.
Cet épisode fait suite à une méthode contre laquelle le co-fondateur et ancien PDG de Binance, Changpeng Zhao, avait averti les traders en octobre 2025. L'activité des memecoins augmentant à l'époque, Zhao a écrit que les hackers ciblaient les profils de réseaux sociaux car ces comptes avaient souvent des mesures de sécurité plus faibles que les plateformes crypto.
« Avec l'essor des meme coins, les hackers ciblent les comptes de réseaux sociaux (car ils ont généralement des mesures de sécurité plus faibles) pour y publier des CA [adresses de contrat]. »
Zhao a également mis en garde les utilisateurs contre le fait que les comptes officiels n'endossaient pas de memecoins particuliers, exhortant les traders à traiter avec suspicion les publications soudaines d'adresses de contrat. Son avertissement faisait suite à la compromission du compte X de BNB Chain, que les attaquants avaient utilisé pour promouvoir un faux jeton sur le thème de BNB présenté comme faisant partie d'un airdrop.
Un stratagème similaire a ciblé la co-PDG de Binance, Yi He, en décembre 2025. Des hackers ont saisi un compte WeChat inutilisé lié à son ancien numéro de téléphone et l'ont utilisé pour promouvoir MUBARA, également connu sous le nom de Mubarakah, peu après qu'elle ait rejoint Richard Teng dans la structure de direction duale de Binance.
Il est à noter que les publications du profil compromis de Yi He encourageaient les contacts à acheter le jeton, créant une demande suffisante pour un pump-and-dump coordonné. Zhao a confirmé la violation et a exhorté les traders à ignorer les messages, tandis que les estimations on-chain rapportées plaçaient le profit des attaquants à environ 55 000 dollars.
Le compte de Tenev a été compromis alors que Robinhood Chain enregistrait une forte augmentation d'activité suite à son lancement de mainnet le 1er juillet. Construite comme un réseau Ethereum de couche 2 utilisant la technologie Arbitrum, la chaîne a été introduite pour prendre en charge les actifs tokenisés, la finance décentralisée et le trading 24h/24.
Les memecoins, cependant, ont alimenté une grande partie de son activité initiale sur les échanges décentralisés. Entropy Advisors a estimé que Robinhood Chain avait traité environ 9 milliards de dollars en volume DEX cumulé au 23 juillet, le trading de memecoins à haut risque étant responsable d'une grande partie de ce montant.
CashCat est devenu l'un des premiers jetons majeurs du réseau, atteignant une capitalisation boursière d'environ 150 millions de dollars pendant les premières semaines de la chaîne. Fortune a rapporté que le volume de trading quotidien de Robinhood Chain est passé d'un peu plus de 200 000 dollars le 1er juillet à plus de 500 millions de dollars neuf jours plus tard, largement tiré par des jetons spéculatifs plutôt que par des actifs du monde réel.
Bien que Robinhood ait conçu le réseau autour de la finance tokenisée, Tenev a précédemment reconnu son activité précoce liée aux memecoins. Fortune l'a cité disant que si l'entreprise construisait Robinhood Chain pour les actifs du monde réel, le réseau « fonctionne également très bien pour les mèmes ».
Les revenus ont augmenté parallèlement à la flambée des transactions. Les données de DeFiLlama ont montré que Robinhood Chain a généré environ 1,1 million de dollars de revenus sur sept jours et 2,11 millions de dollars depuis son lancement, la plaçant parmi les chaînes les plus lucratives pendant la période mesurée.
DeFiLlama a également enregistré des centaines de millions de dollars de valeur pontée et un volume DEX quotidien substantiel sur le réseau. Ces chiffres expliquent pourquoi un faux endossement lié à Tenev et Robinhood Chain pouvait attirer des traders en quelques minutes, tandis que la confirmation de Robinhood a établi que Vladhood n'avait aucun lien autorisé avec l'entreprise.
