Le CTO émérite de Ripple, David Schwartz, a défendu une ancienne discussion sur le prix du XRP qui a refait surface sur X.
Cet échange fait suite aux critiques d'un utilisateur l'accusant d'avoir induit en erreur la communauté XRP. Le débat s'est concentré sur une discussion de 2017 dans laquelle Schwartz abordait la liquidité et les niveaux de prix du XRP. Il a affirmé que ces commentaires n'étaient pas destinés à servir de prédiction de prix pour le XRP.
Dans le message de 2017, Schwartz a soutenu que le XRP ne pouvait pas être « excessivement bon marché » s'il devait gérer d'importants volumes de transactions mondiales. Il a utilisé un exemple simple pour expliquer comment les besoins de liquidité pouvaient être liés à la taille des transactions.
Schwartz a écrit à l'époque : « Ça ne peut pas être excessivement bon marché. Cela n'a aucun sens. » Il a ajouté que si le XRP se négociait à 1 dollar, un utilisateur aurait besoin d'un million de XRP pour transférer 1 million de dollars. Si le XRP se négociait à 1 million de dollars, un XRP transférerait la même valeur.
Schwartz a déclaré que de nombreux utilisateurs ont interprété ce message comme une promesse de valeur future pour le XRP. Il a réfuté cette interprétation, affirmant que la discussion expliquait les mécanismes du marché, et non un objectif de prix garanti.
Il a déclaré : « Je pense que c'est très simple. » Il a ajouté que certaines personnes considèrent toujours ce message comme la preuve que le XRP a été conçu pour avoir un prix élevé. Schwartz a indiqué que la suppression de l'ancien fil de discussion pourrait supprimer un contexte utile et créer davantage de confusion.
La discussion est survenue après que Schwartz a supprimé des messages distincts concernant la décision d'Arbitrum de geler plus de 30 000 ETH liés à l'exploit de KelpDAO. Il avait d'abord défendu cette intervention et l'avait comparée à l'incident de dépassement de valeur de Bitcoin en 2010.
Schwartz a ensuite déclaré avoir supprimé les messages car il avait confondu Arbitrum avec un autre type de réseau de couche 2. Cette décision a attiré davantage l'attention sur ses commentaires récents alors que les détenteurs de XRP continuaient de débattre de ses anciennes déclarations.
Ce dernier échange montre comment les anciens commentaires sur le XRP continuent de façonner les discussions de la communauté des années plus tard. Schwartz maintient que ses remarques de 2017 portaient sur la liquidité, la capacité de transaction et la profondeur du marché, plutôt que sur une prévision de prix du XRP.
