RAIN, le jeton lié à Rain Protocol, a été mis sous examen après que des traders crypto et l'enquêteur on-chain ZachXBT aient soulevé des questions sur sa structure d'approvisionnement, son activité de liquidité et les liens du projet.
La discussion a commencé après que FabianoSolana a affirmé que RAIN était devenu un des 15 premiers jetons crypto avec une valorisation entièrement diluée d'environ 9 milliards de dollars. Le compte a également allégué que les 81 principaux portefeuilles détenaient 99,97% de l'offre totale de jetons.
Cette affirmation n'a pas été confirmée indépendamment par le projet dans les publications examinées. Cependant, elle a attiré l'attention car une forte concentration de portefeuilles peut augmenter le risque de prix si des initiés, des premiers détenteurs ou des parties liées contrôlent la majeure partie de l'offre disponible.
FabianoSolana a également souligné l'affirmation de Rain Protocol selon laquelle il s'agit du troisième plus grand marché de prédiction. Rain a récemment attiré l'attention du marché après des rapports indiquant que sa fondation avait injecté 100 millions de dollars de liquidités avant son lancement de la V2 et la Coupe du Monde 2026.
Les données de marché montrent que RAIN se négocie près de 0,014 $, avec une capitalisation boursière proche de 8,9 milliards de dollars. La montée rapide du jeton en a fait l'un des actifs à petite capitalisation les plus surveillés cette semaine.
ZachXBT a déclaré avoir brièvement vérifié l'activité on-chain de RAIN et avoir vu le déployeur et les adresses associées créer plusieurs positions de liquidité Uniswap V3. Il a également affirmé que l'équipe semblait liée à Enlivex et Gems.vip, qu'il a qualifiés de douteux.
Il a averti que peu de gens se soucient des jetons fortement manipulés avec une offre cachée. ZachXBT a également déclaré que les échanges centralisés ne s'inquiètent souvent qu'après l'effondrement de tels jetons.
Dans son message, ZachXBT a écrit : « Je n'encourage pas l'échange de ce type de jetons car vous ne fournissez que de la liquidité de sortie aux initiés. » Il a ajouté que la meilleure réponse pour les traders est d'ignorer de tels actifs.
Dans une réponse ultérieure, ZachXBT a déclaré que les co-fondateurs liés à Rain, Enlivex et Gems lui semblaient suspects en raison de leur expérience limitée antérieure dans l'industrie crypto. Il a ajouté : « vous n'apparaissez pas avec 9 chiffres de capital de nulle part. »
Le débat a également relancé un ancien message de Gems Launchpad. En septembre 2025, le launchpad a déclaré que RAIN avait gagné 1 400 % de sa prévente à son plus haut historique, tandis qu'un autre jeton, LUCK, avait gagné 700 %.
Ce message est maintenant vu sous un jour différent alors que les traders évaluent si la montée de RAIN reflète une demande réelle ou un contrôle concentré de l'offre. Les gains de prévente peuvent attirer l'attention, mais ils peuvent aussi soulever des questions sur l'allocation précoce et le risque de sortie.
Comme signalé précédemment par crypto.news, ZachXBT a récemment fait des affirmations similaires dans une autre affaire impliquant LAB. Il a accusé les initiés liés à LAB de cacher les détails de la distribution des jetons tout en maintenant prétendument le contrôle de plus de 95 % de l'offre.
Des rapports antérieurs ont également couvert son affirmation selon laquelle un fondateur de LAB a participé à la manipulation d'échanges centralisés qui a nui aux investisseurs de détail. Ces rapports ne prouvent pas la même conduite dans le cas de RAIN, mais ils montrent pourquoi le dernier avertissement de ZachXBT a rapidement attiré l'attention.
Le débat actuel sur RAIN est centré sur la transparence. Les traders se demandent si la valorisation élevée du jeton, la concentration des portefeuilles et la configuration de la liquidité donnent trop de contrôle aux initiés sur l'évolution des prix.
Aucun échange ou régulateur n'a annoncé d'action formelle contre RAIN au moment de la rédaction. Rain Protocol n'a pas non plus émis de réponse publique dans le matériel examiné pour cet article.
