La CFTC a soumis une proposition de règle sur les contrats d'événements des marchés de prédiction à l'examen de la Maison Blanche, alors que les responsables fédéraux et étatiques se disputent sur la régulation de ce secteur en pleine croissance.
Bloomberg a rapporté pour la première fois que la proposition est désormais devant le Bureau de la gestion et du budget de la Maison Blanche, une étape qui précède la publication du plan par la Commodity Futures Trading Commission pour commentaires du public. Les détails n'ont pas encore été publiés.
La règle proposée devrait s'inspirer d'une consultation de la CFTC qui s'est tenue au printemps et qui a attiré plus de 3 000 commentaires du public. Ces réponses couvraient les délits d'initiés, les contrats interdits, les garanties du marché et la structure juridique entourant les contrats d'événements.
Si elle est adoptée, cette règle doterait les États-Unis de leur premier cadre fédéral complet pour les contrats de marchés de prédiction. Elle pourrait également influencer la manière dont des plateformes comme Kalshi et Polymarket servent les utilisateurs américains, d'autant plus que l'industrie est confrontée à une pression juridique croissante de la part des régulateurs étatiques.
Au cœur du problème se trouve la question de savoir si les contrats liés aux élections, aux sports et aux événements publics doivent être traités comme des produits dérivés réglementés au niveau fédéral ou comme des produits de jeu soumis au droit des États.
Le Nevada, le New Jersey, le Maryland, l'Ohio, le Montana, l'Illinois et d'autres États ont pris des mesures contre les opérateurs de marchés de prédiction. Les autorités étatiques ont soutenu que certains contrats s'apparentent à des paris sportifs ou à d'autres produits de jeu et devraient respecter les règles locales en matière de jeux, de taxes et de protection des consommateurs.
Kalshi et d'autres opérateurs ont déclaré que leurs contrats d'événements sont autorisés en vertu du Commodity Exchange Act. Les régulateurs des États ont rejeté ce point de vue dans plusieurs litiges, affirmant que l'approbation fédérale ne devrait pas empêcher l'application des lois étatiques sur les jeux de hasard.
La question est maintenant devant les tribunaux, où les juges sont divisés sur la question de savoir si la compétence de la CFTC l'emporte sur l'autorité des États en matière de jeux de hasard. Ces affaires pourraient déterminer la marge de manœuvre dont disposent les États pour réglementer les plateformes qui proposent des contrats basés sur des événements.
Le président Donald Trump est entré dans la dispute mardi, soutenant publiquement Brian Selig et affirmant que la CFTC devrait avoir une autorité exclusive sur les marchés de prédiction. Trump a déclaré que la question était « d'une importance capitale » et a présenté le contrôle fédéral comme nécessaire pour des règles nationales claires.
Dans sa publication, Trump a également attaqué l'ancien gouverneur du New Jersey, Chris Christie, la procureure générale de New York, Letitia James, le gouverneur du Minnesota, Tim Walz, et le gouverneur de l'Illinois, JB Pritzker. Trump a déclaré que son administration établissait des « règles de conduite » pour les États et a utilisé un langage dur à l'encontre des fonctionnaires.
Le gouverneur de l'Illinois, JB Pritzker, a répondu sur X, affirmant que l'Illinois avait pris des mesures pour arrêter et interdire les délits d'initiés sur les marchés de prédiction en ligne. Pritzker a accusé Trump d'essayer d'empêcher les États de réglementer le secteur afin que des personnes de son entourage puissent en bénéficier.
Donald Trump Jr. a des liens avec cette industrie. Il a investi dans Polymarket par l'intermédiaire de la société de capital-risque 1789 Capital et est également conseiller stratégique pour Kalshi.
