Une nouvelle série de sondages commandés par la Coalition for Prediction Markets a révélé que les électeurs républicains et démocrates préfèrent un cadre fédéral unique pour réglementer les marchés de prédiction, plutôt qu'une approche état par état.
Selon une note partagée avec The Block mercredi par la coalition, un sondage auprès des électeurs républicains mené par Fabrizio Lee & Associates a montré que 48% étaient favorables à un cadre fédéral uniforme, contre 27% qui préféraient que chaque État réglemente les marchés de prédiction de manière indépendante.
Un sondage distinct auprès des électeurs, mené par la société de sondage démocrate Global Strategy Group, a révélé que 45% des démocrates préféraient les règles fédérales, contre 35% qui soutenaient la surveillance étatique.
La note de la Coalition a également révélé que seulement 8% des électeurs pensaient que les plateformes de marchés de prédiction devraient être illégales et que la majorité des deux camps soutenait l'idée que les consommateurs devraient avoir le choix d'y participer ou non.
Les jeunes électeurs sont également apparus plus réceptifs, Global Strategy Group ayant constaté que plus de la moitié des répondants de moins de 35 ans avaient exprimé leur intérêt ou avaient déjà utilisé des marchés de prédiction.
Ces résultats surviennent alors que la Commodity Futures Trading Commission et les plateformes de marchés de prédiction comme Kalshi et Polymarket sont engagées dans un bras de fer avec les États pour déterminer qui a l'autorité ultime sur les contrats d'événements, en particulier ceux liés au sport.
Mardi, Kalshi a poursuivi le gouverneur de l'Illinois, JB Pritzker, et d'autres fonctionnaires de l'État concernant une nouvelle loi exigeant que les opérateurs de marchés de prédiction obtiennent une licence d'État, arguant que la mesure est en conflit avec la loi fédérale. Plus tôt ce même jour, la CFTC a poursuivi le Kentucky après que les régulateurs de l'État ont accusé Kalshi, Polymarket et d'autres d'exploiter des plateformes de paris sportifs illégales.
Le président de la CFTC, Michael Selig, a affirmé que l'agence avait une "juridiction exclusive" sur les marchés de prédiction, tandis que les États ont soutenu que les contrats d'événements sportifs violaient leurs lois locales sur les jeux de hasard.
L'avocat spécialisé en droit du sport, Daniel Wallach, a critiqué la formulation des sondages, arguant qu'ils omettaient les paris sportifs, le principal problème en litige.
« Les paris sportifs déguisés en "trading" sont au cœur du différend entre les États et les marchés de prédiction », a écrit Wallach sur X. « Il est fallacieux de mener un sondage sans ce détail important. »
Avertissement : The Block est un média indépendant qui fournit des nouvelles, des recherches et des données. Depuis novembre 2023, Foresight Ventures est un investisseur majoritaire de The Block. Foresight Ventures investit dans d'autres sociétés du secteur crypto. L'échange de crypto Bitget est un LP ancré pour Foresight Ventures. The Block continue d'opérer de manière indépendante pour fournir des informations objectives, pertinentes et opportunes sur l'industrie crypto. Voici nos divulgations financières actuelles.
© 2026 The Block. Tous droits réservés. Cet article est fourni à titre informatif uniquement. Il n'est pas offert ou destiné à être utilisé comme conseil juridique, fiscal, d'investissement, financier ou autre.
