Une cour d'appel fédérale a annulé une ordonnance bloquant les outils d'achat basés sur l'IA de Perplexity sur Amazon, offrant à la startup une victoire précoce dans une affaire très suivie concernant la manière dont les agents IA autonomes peuvent interagir avec les plateformes en ligne.

La Cour d'appel du Neuvième circuit a statué mardi qu'il était peu probable qu'Amazon obtienne gain de cause dans son affirmation selon laquelle Perplexity aurait violé le Computer Fraud and Abuse Act (CFAA), une loi fédérale anti-piratage.

"Pour réussir une plainte en vertu du CFAA, un plaignant doit démontrer que le défendeur a intentionnellement accédé à un ordinateur, sans autorisation ou en dépassant l'accès autorisé, a ainsi obtenu des informations d'un ordinateur protégé, et qu'il y a eu une perte pour une ou plusieurs personnes au cours d'une période d'un an, s'élevant à au moins 5 000 $ en valeur," indique la décision.

La cour a déclaré que les utilisateurs d'Amazon, et non Perplexity, avaient accédé à la plateforme via son navigateur IA "agentique" Comet, qui peut naviguer sur des sites web, se connecter à des comptes et effectuer des achats au nom d'un utilisateur.

Le litige a commencé en novembre, lorsque Amazon a envoyé à Perplexity une lettre de mise en demeure avant de déposer plainte.

Amazon a affirmé que le navigateur Comet de Perplexity déguisait le trafic automatisé en navigateur web standard, violait ses conditions de service et accédait aux comptes clients sans autorisation. Perplexity a rétorqué que Comet n'agissait qu'avec la permission des utilisateurs en utilisant les identifiants stockés sur leurs propres appareils et a accusé Amazon de vouloir bloquer le choix des consommateurs en matière d'assistants IA.

En mars, un juge fédéral a accordé à Amazon une injonction préliminaire, estimant que la société avait présenté des preuves solides que Perplexity avait probablement violé les lois fédérales et californiennes sur la fraude informatique en accédant à des comptes Amazon protégés par mot de passe sans l'autorisation d'Amazon. L'ordonnance a temporairement empêché Comet de faire des achats sur Amazon pendant que le procès se poursuivait.

Bien que le procès sous-jacent soit en cours, la décision donne une indication de la manière dont les tribunaux pourraient aborder les agents IA agissant au nom des utilisateurs.