Le conseiller crypto de la Maison Blanche, Patrick Witt, a critiqué les dirigeants bancaires cherchant des restrictions plus strictes sur les récompenses en stablecoins, alors que les retards du Sénat ont réduit les chances d'adoption de la loi CLARITY à un niveau record.
Witt a réagi après que 134 dirigeants bancaires et leaders de l'industrie aient envoyé une lettre aux législateurs du Sénat, demandant des modifications à la section 10404 de la loi CLARITY.
Cette section interdit aux émetteurs de verser des intérêts ou des rendements sur les stablecoins de paiement. Les groupes bancaires souhaitent que les législateurs étendent cette restriction aux récompenses, bonus et autres incitations offerts par les entreprises de stablecoins ou leurs partenaires.
Witt a présenté cette demande comme incohérente avec l'opposition plus large de l'industrie au projet de loi sur la structure du marché.
« Banques : Nous devons interdire le versement d'intérêts sur les stablecoins pour protéger les prêts des banques communautaires !. »
Il a ensuite fait remarquer que la loi CLARITY interdit déjà les paiements d'intérêts avant de critiquer les banques qui continuent d'avertir que le projet de loi pourrait nuire aux prêts communautaires.
Ses commentaires ciblaient la différence entre le soutien des banques à une interdiction des intérêts et leurs objections à d'autres parties de la législation. Les représentants bancaires soutiennent que le langage actuel pourrait laisser la place aux plateformes de stablecoins pour offrir des avantages ayant le même effet économique que les intérêts.
Parmi les signataires figuraient des dirigeants liés à Bank of America, U.S. Bank, Zions Bank, First Hawaiian Bank, Bank of Hawaii, Hancock Whitney Bank, FNBO, Eastern Bank, Lake City Bank et Univest Financial Corporation.
Le groupe a déclaré que les stablecoins de paiement devraient fonctionner comme des outils de transaction plutôt que comme des produits d'épargne à long terme. Il a averti que les récompenses liées au solde d'un utilisateur ou à la période de détention pourraient encourager les clients à retirer de l'argent des comptes bancaires assurés.
Les dirigeants bancaires ont affirmé que d'importantes sorties de dépôts pourraient réduire les fonds disponibles pour les prêts aux ménages, aux agriculteurs, aux petites entreprises et aux employeurs locaux. Ils ont estimé que cet effet pourrait drainer des centaines de milliards de dollars du système bancaire traditionnel.
Le PDG de Goldman Sachs, David Solomon, a adopté une position différente en soutenant la loi CLARITY. Sa position sépare la banque d'investissement des groupes exigeant des dispositions plus strictes sur les stablecoins avant que le Sénat n'aille de l'avant.
Le débat a des implications directes pour les utilisateurs américains de stablecoins. Des restrictions plus larges pourraient limiter les récompenses offertes par les bourses et autres fournisseurs de services, même lorsque les émetteurs de stablecoins ne paient pas d'intérêts directement.
Le différend bancaire survient alors que le calendrier du Sénat se réduit pour la loi CLARITY. Les traders de Polymarket ont réduit la probabilité que la législation devienne loi en 2026 à 27 %, son niveau le plus bas jamais enregistré.
Galaxy Digital a séparément abaissé son estimation de passage à 30 % alors que les négociations s'étendent plus profondément dans l'année législative.
Les Républicains du Sénat ont récemment publié un projet mis à jour de 616 pages combinant des textes des commissions bancaire et agricole du Sénat. Ce cadre placerait les marchés spot des matières premières numériques sous la Commodity Futures Trading Commission tout en permettant à la Securities and Exchange Commission de superviser les actifs de contrats d'investissement.
Il inclut également des protections pour certains développeurs de logiciels, développeurs de blockchain et réseaux décentralisés qui ne contrôlent pas les actifs des clients. Des dispositions éthiques soutenues par la Maison Blanche restreindraient l'émission d'actifs numériques impliquant des fonctionnaires fédéraux et leurs conjoints.
Le chef de la majorité sénatoriale, John Thune, a reporté l'action sur la loi CLARITY pendant que les législateurs examinaient les candidats fédéraux et la loi Lindsey O. Graham sur les sanctions contre la Russie de 2026. Les sénateurs ont voté le 28 juillet pour faire avancer le paquet de sanctions, laissant moins de jours ouvrables avant la suspension du 8 août.
Les acteurs de l'industrie crypto ont exhorté Thune à entamer le processus de clôture avant que les législateurs ne quittent Washington, même si un vote final ne peut avoir lieu. Un vote procédural permettrait de vérifier si le projet de loi bénéficie d'un soutien bipartite suffisant pour surmonter les obstacles du Sénat plus tard en 2026.
L'absence de démarrage de ce processus repousserait la législation plus loin dans un calendrier déjà chargé. Les règles de récompense des stablecoins restent l'une des questions que les législateurs doivent résoudre avant que le cadre plus large de la structure du marché crypto américain ne puisse progresser.
USDC