New York a pris Polymarket pour cible sur le plan judiciaire, la procureure générale Letitia James et la gouverneure Kathy Hochul ayant annoncé mercredi une plainte accusant le marché prédictif d’exploiter dans l’État une activité de jeu non autorisée.
La plainte, déposée contre QCX LLC opérant sous le nom de Polymarket US, affirme que les marchés de la plateforme répondent à la définition légale du jeu d’argent à New York, car les utilisateurs misent de l’argent sur des résultats incertains échappant à leur contrôle.
Polymarket a été lancé aux États-Unis en décembre 2025, proposant des paris sur des événements sportifs et, selon la propre présentation de l’entreprise, des marchés sur « tout ». Le bureau de la procureure générale a indiqué que son enquête avait conclu que la plateforme constituait une opération illégale et non autorisée, exposant les New-Yorkais, y compris les personnes n’ayant pas atteint l’âge légal de 21 ans pour jouer, à de graves risques financiers et personnels.
« En contournant les lois de New York, Polymarket cible les plus vulnérables et prive les familles new-yorkaises de services et de soutiens essentiels », a déclaré James dans un communiqué, en soulignant que les lois sur les jeux d’argent financent des programmes éducatifs et d’intérêt public. Hochul a ajouté que Polymarket avait « mis les New-Yorkais en danger, en particulier les mineurs, qui sont les plus vulnérables face aux problèmes liés au jeu ».
L’État demande au tribunal d’interdire à Polymarket d’opérer à New York, de le contraindre à abandonner ses gains, à verser des restitutions aux utilisateurs et à payer des amendes équivalentes à trois fois les revenus tirés des faits allégués.
Les autorités ont affirmé que l’entreprise avait contourné les obligations de licence ainsi que les taxes payées par les casinos réglementés et les opérateurs de paris sportifs mobiles.
→
Les marchés prédictifs permettent aux utilisateurs d’acheter et de vendre des contrats liés à l’issue d’événements du monde réel, allant des élections et résultats sportifs aux données économiques. Chaque contrat est réglé à une valeur fixe lorsque l’événement se termine, généralement à 1 $ si l’issue se produit et à 0 $ dans le cas contraire. Le prix en direct d’un contrat se traduit donc en probabilité implicite : un contrat s’échangeant à 60 cents reflète environ 60 % de probabilité.
En tant qu’activité économique, le secteur est passé d’une curiosité native du crypto à une catégorie grand public. Kalshi et Polymarket ont tous deux atteint des valorisations de plusieurs milliards de dollars après d’importantes levées de fonds, et les analystes de Bernstein estiment que les volumes de trading des marchés prédictifs pourraient atteindre 1 000 milliards de dollars d’ici 2030, pour des revenus proches de 10,8 milliards de dollars.
L’action engagée aujourd’hui par New York prolonge la campagne agressive menée par James et Hochul contre les marchés prédictifs. Le duo a poursuivi en justice le rival Kalshi en juillet, la procureure générale réclamant 36 milliards de dollars pour ce qu’elle a également qualifié de jeu illégal.
New York a également poursuivi Coinbase et Gemini en avril au sujet de leurs offres de prédiction, dans le cadre d’une vague de contestations au niveau des États qui s’est étendue au Kentucky, à l’Illinois et à d’autres juridictions.
Les plateformes ont généralement soutenu qu’elles opéraient en tant que marchés régulés au niveau fédéral sous la supervision de la Commodity Futures Trading Commission, dans un conflit de compétence où l’administration Donald Trump est intervenue en faveur du secteur.
Cette bataille intervient alors que la CFTC elle-même se montre plus méfiante à l’égard d’au moins certains contrats événementiels, ses équipes ayant récemment averti que les contrats « mention » favorisent la manipulation.
BTC