La sélection du jury a débuté le 27 avril devant le tribunal fédéral d'Oakland, en Californie, dans le procès civil opposant Elon Musk à OpenAI et à son PDG Sam Altman, concernant la transformation de l'entreprise, d'un laboratoire de recherche à but non lucratif en une entreprise à but lucratif, évaluée à environ 852 milliards de dollars.
Le procès Musk contre OpenAI s'est ouvert le 27 avril devant le tribunal fédéral de district d'Oakland, avec le début de la sélection du jury dans une affaire civile qui, selon Yahoo Finance, pourrait déterminer la structure corporative d'OpenAI au moment précis où l'entreprise se prépare à une introduction en bourse spectaculaire. La juge Yvonne Gonzalez Rogers, qui préside, a décrit l'affaire comme un « milliardaire contre milliardaire » et conservera l'autorité suprême sur toute réparation, le jury de neuf personnes n'ayant qu'un rôle consultatif.
Musk a cofondé OpenAI en 2015 avec Altman et un petit groupe d'autres personnes en tant qu'organisation à but non lucratif explicitement engagée à développer l'IA pour le bénéfice de l'humanité plutôt que pour celui des actionnaires. Il affirme avoir fait don de plus de 44 millions de dollars sous cette prémisse et qu'Altman a ensuite manipulé l'entreprise pour la transformer en une structure à but lucratif afin de s'enrichir, lui et d'autres, dans ce que les avocats de Musk ont qualifié de « perfidie et de tromperie aux proportions shakespeariennes ». NPR a rapporté que la valorisation actuelle d'OpenAI s'élève à environ 852 milliards de dollars selon les propres documents judiciaires de l'entreprise, avec près d'un milliard de personnes utilisant ses produits chaque semaine, faisant des réparations que Musk réclame parmi les plus importantes jamais demandées dans une affaire civile de la Silicon Valley. OpenAI a rejeté le litige comme une campagne motivée par la jalousie et l'animosité concurrentielle, arguant que Musk était conscient et avait parfois plaidé en faveur de la conversion à but lucratif, et qu'il avait fait pression pour intégrer OpenAI à Tesla avant de quitter le conseil d'administration en 2018 après une lutte de pouvoir.
Le procès arrive à ce qui pourrait être le moment le plus exposé commercialement pour OpenAI. Comme crypto.news l'a rapporté, une décision défavorable à OpenAI dans le procès Musk pourrait perturber l'engagement de SoftBank envers le cycle de financement d'OpenAI de 40 milliards de dollars, qui était déjà menacé de passer de 30 milliards de dollars à 20 milliards de dollars si la restructuration de l'entreprise faisait face à des interférences légales. OpenAI a réalisé une recapitalisation en octobre 2025 qui a laissé à l'organisation à but non lucratif une participation majoritaire dans l'entreprise à but lucratif, une structure approuvée par les procureurs généraux de Californie et du Delaware. Parmi les réparations que Musk réclame figurent le retour forcé de tous les bénéfices de la conversion à but lucratif à la fondation caritative d'OpenAI, et le renvoi d'Altman et du cofondateur Greg Brockman de leurs fonctions dirigeantes. Une constatation de responsabilité déclenchera une phase distincte de détermination des réparations devant la juge Gonzalez Rogers seule, à partir du 18 mai.
Musk a présenté l'affaire comme ayant des implications bien au-delà d'OpenAI. Dans les documents judiciaires, il a soutenu que la conduite d'OpenAI « pourrait représenter un changement de paradigme pour les start-ups technologiques », affirmant que si elle était maintenue, la conversion structurelle créerait un précédent quant à la manière dont les engagements en matière de sécurité de l'IA pris lors de collectes de fonds à but non lucratif peuvent être abandonnés à des fins commerciales. Comme crypto.news l'a documenté, OpenAI a rapidement étendu son infrastructure commerciale aux services financiers, à la publicité et aux outils d'IA d'entreprise tout au long de 2026, des mouvements qui renforcent à quel point l'entreprise s'est éloignée de son mandat initial axé sur la sécurité. Musk a lui-même lancé depuis xAI, un concurrent d'IA à but lucratif, qu'OpenAI cite comme preuve que son procès est motivé commercialement plutôt qu'éthiquement. Comme crypto.news l'a suivi, OpenAI a dépassé les 10 milliards de dollars de revenus annuels à la mi-2025 et projette près de 30 milliards de dollars en 2026, une envergure commerciale qui rend la question de savoir qui contrôle la mission de l'entreprise plus conséquente qu'à tout autre moment de son histoire.
Les plaidoiries d'ouverture devraient suivre la sélection du jury le 27 avril, le procès devant durer environ quatre semaines avant que le jury consultatif ne rende sa décision de responsabilité à la juge Gonzalez Rogers.
