
Bonjour !
Les principales actualités d'aujourd'hui :
🟠 Strategy lève 467 millions de dollars et ignore le Bitcoin pour la troisième semaine consécutive
La machine à acheter du Bitcoin de Strategy est restée au point mort la semaine dernière. La société a levé 467 millions de dollars en émettant des actions ordinaires et a tout investi dans des liquidités, portant sa réserve en USD à un record de 3 milliards de dollars. Cela signifie aucun achat de Bitcoin pour la troisième semaine consécutive.
Cette levée a ajouté environ 18 % aux réserves de trésorerie de Strategy en une seule fois, offrant à la société plus de 20 mois de couverture sur ses obligations annuelles de dividendes et d'intérêts de 1,76 milliard de dollars. Ainsi, l'intégralité de l'activité sur les marchés de capitaux de la semaine a été consacrée à la fortification du coussin de trésorerie du bilan. Depuis son dernier achat de Bitcoin le 22 juin, Strategy a généré environ 215 millions de dollars de la vente de Bitcoin, moins de la moitié de ce qu'une seule émission d'actions a rapporté. Les ventes d'actions sont donc désormais plus importantes que les ventes de Bitcoin.
Une fois de plus, Saylor émet des actions ordinaires pour financer les paiements de dividendes sur ses actions privilégiées. Les détenteurs de MSTR sont dilués pour payer les détenteurs de STRC. MSTR a chuté de 4 % lundi pour atteindre environ 90,80 $, en baisse de 18 % sur le mois, bien qu'il se soit stabilisé depuis qu'il a atteint un plus bas de 28 mois à 81,81 $ fin juin. STRC se situe à 87,04 $, toujours en dessous de sa valeur nominale de 100 $ où il stagne depuis la mi-mai tout en versant un dividende de 12 %. Et avec le Bitcoin à 62 600 $ contre un coût moyen de 75 476 $, le stock de 843 775 coins est sous l'eau d'environ 11 milliards de dollars.
La plus grande question ouverte en ce moment est : pourquoi n'achète-t-il pas de Bitcoin à ces prix ? Lever des liquidités pour apaiser les préoccupations du marché et financer les futurs remboursements de dettes était logique lorsqu'il était à court, mais maintenant Saylor est à flot. Il a une marge de manœuvre de 20 mois, et plus important encore, il a prouvé qu'il peut simplement vendre des actions MSTR quand il le souhaite pour lever des liquidités. Alors pourquoi ne pas acheter du BTC ici à 50 % de son ATH ? Certainement, tout achat de BTC dans les 60k $ a plus de sens que des achats dans les 80k $, 90k $, ou plus de 100k $. Alors pourquoi ne viennent-ils pas ? Et quand les prochains achats arriveront-ils ? Espérons que nous le saurons bientôt. Ou Saylor aura des explications à donner…
🏛️ L'opposition démocrate à la loi CLARITY s'intensifie à quatre semaines de la date limite
Les démocrates du Sénat se durcissent contre la loi CLARITY, et la fortune crypto de 1,2 milliard de dollars de Trump est (sans surprise) le point de discorde.
Elizabeth Warren a écrit lundi à la direction du Sénat, exigeant que le projet de loi interdise au président, au vice-président, aux hauts fonctionnaires, aux membres du Congrès et à leurs familles de tirer profit de l'industrie de la cryptomonnaie. Tout manquement à cela serait un cadeau au président et à sa famille aux dépens du public, selon ses propres termes. Mardi, d'autres sénateurs démocrates, dont Chris Murphy et Chris Van Hollen, devraient tenir une conférence de presse contre le projet de loi, s'attaquant à la fois aux transactions crypto de Trump et à l'argument selon lequel le projet de loi affaiblit la surveillance financière établie après la Grande Dépression.
Le calcul des votes est la partie délicate ici. La loi CLARITY a besoin de 60 votes, ce qui signifie qu'au moins sept démocrates doivent la soutenir, et peut-être plus étant donné que le banc républicain est plus mince que prévu (Mitch McConnell reste hospitalisé, et Lindsey Graham est décédé subitement ce week-end). Trump a soutenu lundi que le Sénat devrait adopter CLARITY en l'honneur de Graham, le qualifiant de grand partisan de la législation sur la cryptomonnaie. Graham n'a jamais été impliqué dans les négociations, a rarement parlé du sujet, et a été le seul sénateur républicain à co-parrainer un projet de loi anti-blanchiment d'argent de 2023 que les groupes crypto ont qualifié de profondément hostile à l'industrie.
Alors, où en sommes-nous ? Moins de quatre semaines nous séparent des vacances d'août, et toutes les parties impliquées conviennent qu'un échec signifierait la mort du projet de loi dans le bruit des élections de mi-mandat de novembre. Les prévisionnistes de l'industrie l'ont déjà revu à la baisse, Galaxy réduisant ses chances à 50 % et les marchés de prédiction le valorisant dans les 40 % inférieurs. Le problème principal est que plus les démocrates insistent sur le langage éthique, plus ils obligent les républicains à choisir entre l'adoption du projet de loi et la protection des intérêts commerciaux du président. C'est un mauvais compromis à devoir faire avec une échéance stricte.
Trésoreries d'entreprise et ETF
Suivi des Memecoins