Des employés de Microsoft ont discuté de la question de savoir si l'utilisation d'articles de presse par OpenAI constituait « le plus grand vol de travail de l'histoire de l'humanité » et pourrait déclencher une « boucle infernale » dégradant les modèles qu'ils étaient en train de construire, selon des documents judiciaires déclassifiés jeudi et rapportés par le New York Times.
Les dépôts proviennent du procès que le Times a intenté contre les deux entreprises fin 2023, rejoint depuis par onze autres éditeurs. OpenAI a contesté les allégations tout au long de l'affaire, et le cas l'a déjà contraint à conserver 20 millions de journaux de conversations ChatGPT. Le juge Sidney Stein du Southern District de New York examine les requêtes en jugement sommaire, et les documents sont déclassifiés à mesure qu'il procède.
« Des millions de personnes dans le monde considéreront bientôt que les grands modèles « siphonnent » tout leur travail comme un vol stupéfiant et de proportions sans précédent, » a déclaré un document interne de Microsoft datant de 2023. Les grands modèles d'IA « sont un produit qui détruit sa chaîne d'approvisionnement, » a écrit le même auteur.
Microsoft affirme que ces notes ont été rédigées par Brent Hecht, un directeur de la science appliquée qui occupait également un poste à l'Université Northwestern, et ne représentent pas les opinions de l'entreprise. Il n'était pas un décideur et a été employé pour « présenter des perspectives divergentes et asymétriques », a-t-il été déclaré dans un dépôt.
Satya Nadella, le directeur général de Microsoft, a témoigné que « tout contenu payant devrait être sous licence pour quiconque souhaite l'utiliser », et a ajouté que s'il avait su qu'OpenAI s'entraînait sur du contenu payant, il aurait exercé le droit de Microsoft de faire en sorte qu'OpenAI réentraîne ses modèles. Un porte-parole a déclaré qu'il « s'exprimait sur des principes généraux » concernant la manière dont les gens trouvent et consomment l'information.
Chez OpenAI, un employé a informé le président Greg Brockman de la création d'un « hack » pour contourner le paywall du NYT. Brockman a répondu : « ah sympa. »
Nick Turley, qui dirigeait l'équipe ChatGPT, a écrit en juin 2023 que l'IA posait une « menace existentielle » aux éditeurs, et en février 2024 que les produits d'IA « deviendront de plus en plus substitutifs à mesure qu'ils s'amélioreront ». Ailleurs, il a écrit que les « produits d'IA sont largement substitutifs, point final. »
Un ingénieur d'OpenAI a écrit en février 2023 que « peu importe la proéminence avec laquelle nous affichons les liens, les utilisateurs ne cliqueront pas », une conclusion qui contredit l'argument selon lequel les chatbots renvoient du trafic vers les éditeurs.
Dans une note de 2020 adressée à Brockman et Sam Altman, Jack Clark, alors directeur des politiques, a averti que l'entreprise « créait des systèmes qui se substituent au travail des personnes qui définissent la 'culture' de la société », et deviendrait « le symbole de la façon dont la Silicon Valley s'immisce sans réfléchir dans d'autres aspects de la vie en laissant un désordre sur le tapis. » Clark a ensuite cofondé Anthropic, qui a renvoyé une demande de commentaire du Times à OpenAI.
Microsoft et OpenAI soutiennent toutes deux que la formation relevait de l'usage équitable, transformant les articles en de nouvelles œuvres plutôt que de se substituer aux originaux. « Le monde peut voir ce qu'OpenAI et Microsoft ont toujours pensé de la justesse de leur propre comportement », a déclaré Steven Lieberman, qui représente le New York Daily News et sept autres journaux.
Le Times, plaignant dans cette affaire, a refusé de commenter à ses propres journalistes, qui ont déclaré qu'OpenAI n'avait pas répondu aux demandes de commentaires.
