Michael Saylor ne combat plus le BIP-110 – il combat l'idée même que le code de Bitcoin puisse être modifié. Le président exécutif de Strategy a publié mardi un fil de neuf messages sur X qui recadre l'ensemble du débat protocolaire comme une crise constitutionnelle.

"Bitcoin a gagné. Maintenant, il doit survivre à la victoire", a écrit Saylor sur X. "Sa menace la plus grave n'est pas un ennemi aux portes, mais la corruption interne : des factions qui inventent des prétextes, réécrivent les règles et s'emparent des droits économiques jusqu'à ce que la liberté devienne permission et la loi devienne butin."

Saylor s'est attaqué spécifiquement à une Proposition d'Amélioration de Bitcoin (BIP) surnommée BIP-110. Cette proposition de "Soft fork temporaire de réduction des données" restreindrait les données non financières comme les inscriptions Ordinals de la blockchain de Bitcoin pendant environ un an. La semaine dernière, Saylor a publié un essai en 110 points s'y opposant sous le titre "110 raisons pour lesquelles le BIP 110 est une mauvaise idée".

Compte tenu du statut actuel de la proposition, son point de vue semble avoir prévalu. Maintenant, Saylor regroupe le BIP-110 avec les covenants – des restrictions de type contrat intelligent qui permettraient aux utilisateurs de pré-programmer la façon dont leur Bitcoin peut être dépensé à l'avenir – et les propositions de blocs plus grands, qui appellent à augmenter la quantité de données pouvant être contenues dans chaque bloc pour traiter plus de transactions. Son verdict sur toutes ces propositions : des idées différentes, le même crime.

"Certaines propositions, comme le BIP-110, censurent des transactions valides payant des frais. D'autres ajoutent des mécanismes de covenants. D'autres exigent des blocs plus grands", a-t-il écrit. "Différents instruments, même offense constitutionnelle : une faction réécrit les règles de Bitcoin et impose son programme, ses coûts et ses risques à tous."

La métaphore constitutionnelle est très pertinente ici. Les règles de consensus de Bitcoin – l'ensemble partagé de règles sur lesquelles tous les nœuds et mineurs s'accordent pour déterminer ce qui constitue une transaction valide – sont l'équivalent fonctionnel de la loi fondatrice d'un pays dans le cadre de Saylor. Les réécrire pour les préférences idéologiques d'une faction quelconque, soutient-il, ce n'est pas seulement mettre à jour un logiciel. C'est confisquer les droits économiques des gens.

"Les règles de consensus de Bitcoin sont sa constitution", a-t-il écrit. "Les réécrire pour la commodité d'une faction, c'est attaquer les droits économiques de chaque participant aujourd'hui et de chaque génération à venir."

"Les changements de protocole doivent être rares, conservateurs et motivés par la nécessité, non l'ambition. Défendez la constitution de Bitcoin. Défendez l'avenir", a-t-il écrit.

Le principal défenseur du BIP-110 est son auteur pseudonyme Dathon Ohm, avec le développeur Bitcoin de longue date Luke Dashjr comme participant clé à la rédaction de l'ébauche originale. La proposition est principalement soutenue par un électorat relativement petit "anti-spam" autour de Bitcoin Knots et des opérateurs de nœuds qui croient que Bitcoin devrait rester axé sur la monnaie pair-à-pair plutôt que de devenir une couche de stockage permanente pour des éléments comme les Ordinals, les jetons, les images et d'autres données arbitraires.

L'argument est que les mineurs perçoivent des frais uniques pour inclure ces charges utiles, tandis que chaque opérateur de nœud complet doit supporter les coûts de stockage, de bande passante et de validation à long terme. De leur point de vue, il ne s'agit pas de censure en soi, mais plutôt d'une protection d'une ressource publique rare (c'est-à-dire la capacité de la blockchain).

La fenêtre de signalisation obligatoire du BIP-110 – le point auquel les nœuds exécutant le logiciel de la proposition commencent à rejeter les blocs non conformes – s'ouvre vers le 9 août, au bloc 961 632. Le soutien des mineurs s'élève à 2,64 %, selon le tableau de bord de signalisation du BIP-110, bien en deçà des 55 % requis pour l'activation.