La sénatrice Cynthia Lummis fait pression sur le Sénat pour qu'il vote sur le CLARITY Act avant sa pause d'août, alors que les négociations bipartisanes se poursuivent sur plusieurs dispositions non résolues.
Lummis a déclaré que les négociateurs du Sénat travaillaient toujours à un accord après près de 11 mois de discussions. Lors d'une interview sur Fox Business, la républicaine du Wyoming a fait valoir que les législateurs devraient examiner le projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies avant de quitter Washington.
La sénatrice a déclaré que le chef de la majorité, John Thune, avait réservé du temps pour la législation à l'ordre du jour du Sénat pendant plusieurs semaines. Cependant, ses commentaires reflétaient son attente quant à l'avancement du projet de loi plutôt qu'une confirmation d'un vote procédural programmé.
Lummis a également déclaré qu'elle avait travaillé sur des dispositions supervisées par la Commodity Futures Trading Commission alors que les négociateurs tentaient de résoudre les différends entre républicains et démocrates.
« Je continue à travailler avec les Démocrates chaque jour sur le Clarity Act. »
Elle a exhorté les législateurs à établir des règles claires et à empêcher les entreprises d'actifs numériques de déplacer leurs opérations en dehors des États-Unis. Lors d'une autre apparition sur Fox Business, Lummis a averti que l'incertitude réglementaire pourrait pousser davantage d'activités cryptos vers des juridictions telles que la Suisse et Singapour.
Les négociations se poursuivent concernant les restrictions éthiques, les mesures de protection contre la finance illicite, les récompenses des stablecoins et la répartition de l'autorité de régulation entre la CFTC et la Securities and Exchange Commission.
Les Démocrates ont cherché à imposer des restrictions plus strictes empêchant les hauts fonctionnaires du gouvernement de tirer profit des entreprises de cryptomonnaies. Ils ont également soulevé des questions sur qui ferait appliquer ces restrictions et si le projet de loi prévoit des protections suffisantes contre le blanchiment d'argent.
La dernière proposition du Sénat soumettrait les plateformes d'échange, les courtiers et les négociants aux exigences de la loi sur le secret bancaire. Elle restreindrait également les récompenses passives des stablecoins tout en autorisant les incitations liées aux transactions, selon un résumé du projet de loi du Sénat.
Lummis a déclaré que le paquet comprend un accord éthique couvrant le président, le vice-président, les membres du Congrès et le pouvoir judiciaire fédéral. Pourtant, les Démocrates n'ont pas publiquement promis suffisamment de voix pour garantir que la législation puisse avancer.
Les Républicains détiennent 53 sièges au Sénat, ce qui signifie que le projet de loi nécessiterait probablement le soutien d'au moins sept Démocrates si chaque Républicain votait pour la clôture.
Le sénateur Bill Hagerty a également exhorté les dirigeants du Sénat à soumettre le CLARITY Act au vote plutôt que de prolonger indéfiniment les négociations.
« Nous devons adopter le CLARITY Act », a déclaré Hagerty. « Je pense que nous devrions le soumettre à un vote au Sénat des États-Unis et voir où en sont les Démocrates. »
Cette pression fait suite à des mois d'attentes changeantes concernant le calendrier du projet de loi. La Chambre des représentants a adopté le CLARITY Act en juillet 2025 par un vote de 294 contre 134, incluant le soutien de 78 Démocrates. Le Comité bancaire du Sénat a fait avancer sa version en mai 2026 avec deux voix Démocrates, bien que ces votes en comité ne garantissaient pas un soutien en plénière. Les sénateurs Ruben Gallego et Angela Alsobrooks ont déclaré que les négociations restaient fluides après le remaniement.
Malgré les appels publics à l'action des législateurs, un dépôt officiel de clôture restait le signal procédural clé nécessaire pour confirmer qu'un vote était imminent.
Les registres du Sénat ont montré que Thune avait déposé une motion de clôture sur d'autres sujets, y compris un véhicule de résolution continue. Le Senate Daily Press a également enregistré Lummis s'exprimant en faveur du H.R. 3633 mais n'a pas répertorié de dépôt de clôture pour le CLARITY Act.
Sans cette étape, les affirmations d'un vote imminent restent des attentes plutôt qu'un calendrier officiel confirmé. Des négociations continues pourraient encore produire un accord, mais le calendrier qui se réduit augmente le risque que l'examen soit repoussé au-delà de la pause d'août.
