Le cofondateur d'Ethereum, Joseph Lubin, qualifie les trésoreries d'actifs numériques (DAT) d'Ethereum d'« innovations profondes », soutient les trésoreries ETH non endettées et engage 30 000 ETH pour la récupération de rsETH tout en présentant la feuille de route d'Ethereum en matière de sécurité quantique.
Selon un nouveau rapport de The Block, Lubin a utilisé un panel lors du Consensus 2026 pour désigner des projets comme Strategy, SharpLink et BitMine – des sociétés publiques qui accumulent de l'ETH sur leurs bilans – comme des « exemples positifs » de Trésoreries d'Actifs Numériques (DAT) d'Ethereum.
Il a présenté ces entreprises comme bâtissant un « capital permanent à long terme » pour l'écosystème Ethereum en achetant de l'ETH au comptant, en le stakant et en évitant le levier, fonctionnant ainsi davantage comme des pools de capitaux perpétuels non endettés que comme des véhicules de trading spéculatifs.
Le PDG de SharpLink a lui-même décrit la société comme une « DAT ciblée et disciplinée », levant continuellement des capitaux propres via des programmes d'émission continue pour acheter de l'ETH et le staker afin d'accroître ses avoirs – une approche que Lubin a publiquement soutenue en tant qu'actionnaire et stratège.
Dans ses remarques au Consensus, Lubin aurait qualifié la structure DAT elle-même d'« innovation profonde », car elle crée des véhicules cotés dont le seul mandat est de convertir le capital-actions fiduciaire en ETH stakés, institutionnalisant ainsi un modèle de trésorerie basé sur l'ETH.
Dans le même temps, il a averti que les « actifs faibles et les DAT imitateurs » qui manquent de trésoreries transparentes, s'endettent ou recherchent des rendements non basés sur l'ETH pourraient saper la confiance et introduire un risque systémique, suggérant que toutes les DAT autoproclamées ne sont pas nécessairement alignées sur les intérêts à long terme d'Ethereum.
Pour plus de contexte sur l'interview et l'article de The Block, voir : Le cofondateur d'Ethereum, Lubin, soutient les entreprises de trésorerie ETH et qualifie les DAT d'« innovation profonde ».
Lubin a également souligné le rôle de Consensys et le sien dans DeFi United, la coalition multi-protocole formée pour recapitaliser rsETH après l'exploit de KelpDAO en avril.
Aave et DeFi United ont révélé fin avril que Consensys et Lubin avaient « rejoint DeFi United et fourniraient jusqu'à 30 000 ETH » pour soutenir la récupération de rsETH, aux côtés des contributions d'Aave (25 000 ETH), Mantle, Lido et d'autres protocoles majeurs.
TRM Labs et Chainalysis estiment que l'exploit du pont KelpDAO a affecté environ 116 500 rsETH – soit environ 18 % de son offre en circulation – après que des attaquants ont compromis l'infrastructure interne et émis des garanties non adossées, déclenchant un choc de crédit DeFi plus large.
En s'engageant sur un tel filet de sécurité ETH, Lubin a présenté DeFi United comme un exemple de « collaboration multipartite » que la culture d'Ethereum rend possible : des protocoles de premier ordre, des fournisseurs d'infrastructure et des sociétés de trésorerie intervenant collectivement plutôt que d'attendre que les tribunaux ou les régulateurs n'imposent une restitution.
Une couverture supplémentaire de l'engagement peut être trouvée ici : Consensys, Joe Lubin soutiennent la récupération de rsETH avec 30K ETH via DeFi United.
Lubin a également abordé la sécurité à long terme, notant qu'Ethereum a « intégré une voie vers la sécurité quantique » dans sa feuille de route en matière de mise à l'échelle et de cryptographie, tandis que Bitcoin devra faire face à des questions de propriété plus complexes à mesure que les attaques quantiques deviendront réalistes.
Les propres documents de préparation à l'avenir d'Ethereum.org décrivent un plan pluriannuel pour passer des primitives vulnérables aux attaques quantiques – comme certaines signatures à courbe elliptique et les engagements KZG – à des schémas résistants aux attaques quantiques basés sur des fonctions de hachage (par exemple, les systèmes de style STARK) ou des problèmes de réseau.
La feuille de route se concentre sur une migration progressive et opt-in au niveau de la couche d'exécution afin que les utilisateurs puissent déplacer progressivement des fonds vers des adresses sécurisées contre les attaques quantiques et des méthodes d'authentification sans divisions de chaîne perturbatrices ou mises à jour forcées de contrats.
En revanche, des recherches comparant Ethereum et Bitcoin sur le risque quantique soutiennent que, bien que les deux reposent aujourd'hui sur une cryptographie similaire, les voies de script et de mise à niveau plus flexibles d'Ethereum facilitent la coordination de la rotation des clés à grande échelle et des modifications de protocole, tandis que le modèle UTXO de Bitcoin et son aversion aux hard forks pourraient compliquer la migration des adresses héritées, vulnérables aux attaques quantiques, et des pièces dormantes.
Une analyse de la feuille de route quantique d'Ethereum de style crypto.news conclut que ces mises à niveau visent à « cimenter Ethereum comme la couche de base résiliente et décentralisée pour l'avenir », un cadrage que Lubin a repris au Consensus en comparant le chemin d'évolution d'ETH à l'ossification de Bitcoin.
