Kalshi a poursuivi le Minnesota pour bloquer l'interdiction par l'État des marchés de prédiction, qui doit prendre effet le 1er août.
Kalshi a intenté une action en justice fédérale contre le Minnesota pour bloquer la nouvelle interdiction des marchés de prédiction de l'État. La loi ferait de l'exploitation d'une plateforme de contrats événementiels dans l'État un crime à partir du 1er août.
Cette action en justice intensifie une lutte nationale sur la réglementation des contrats événementiels. La plainte de Kalshi, déposée devant un tribunal fédéral et documentée par Courthouse News, nomme le procureur général Keith Ellison, le gouverneur Tim Walz et le directeur de l'application des lois sur l'alcool et les jeux, Jon Anglin, comme défendeurs.
Le gouverneur Walz a promulgué le SF 3432 le 26 mai, abrogeant et remplaçant les dispositions antérieures relatives aux marchés de prédiction du SF 4760 et intégrant la nouvelle mesure dans le programme plus large de sécurité publique de l'État. La loi interdit d'exploiter tout marché proposant certains contrats événementiels.
Kalshi soutient que le Commodity Exchange Act confère à la CFTC une « compétence exclusive » sur les contrats événementiels, et que la loi du Minnesota « usurpe indûment » cette autorité en interdisant l'activité des marchés contractuels désignés au niveau fédéral. L'entreprise décrit la loi comme « une attaque ciblée contre les DCM fédéraux. »
L'action en justice de Kalshi fait suite à la propre action en justice de la CFTC contre le Minnesota, déposée une semaine plus tôt. Crypto.news avait précédemment rendu compte de la contestation de la CFTC, qui présentait la loi comme la mesure étatique la plus agressive visant à fermer les marchés réglementés au niveau fédéral.
Les contrats sportifs représentent désormais environ 85 % de l'activité de Kalshi, plaçant la plateforme au centre de chaque affaire de jeu d'État. La Neuvième Circuit a récemment rejeté les requêtes d'urgence de Kalshi et Polymarket dans les affaires du Nevada et de Washington, statuant que la supervision fédérale des produits dérivés ne préempte pas automatiquement les lois étatiques sur les jeux de hasard.
Cette décision entre en conflit avec une décision de la Troisième Circuit favorable à Kalshi contre le New Jersey, un désaccord qui pourrait porter la question devant la Cour suprême. Les actions récentes des États du Wisconsin, du Nevada et de Washington ont toutes ciblé les mêmes plateformes.
Kalshi a été évaluée pour la dernière fois à 22 milliards de dollars lors d'un récent cycle de financement, rendant l'exposition juridique significative. L'entreprise demande un jugement déclaratoire et une injonction pour bloquer l'application avant la date d'entrée en vigueur du 1er août.
