Kalshi poursuit l'État de l'Illinois en justice au sujet de sa nouvelle loi instaurant un régime réglementaire pour les marchés de prédiction, ce qui, selon la plateforme, la met en porte-à-faux avec le gouvernement fédéral.

La société a déposé plainte cette semaine auprès du tribunal de district des États-Unis pour le district nord de l'Illinois contre le procureur général de l'Illinois, Kwame Raoul, le gouverneur JB Pritzker et d'autres fonctionnaires de l'État. La plateforme affirme qu'elle sera "irrémédiablement lésée" lorsque la nouvelle loi entrera en vigueur le 1er juillet.

La semaine dernière, Pritzker a promulgué une vaste législation budgétaire et fiscale, le SB3019, qui fait plusieurs choses, y compris, de manière controversée, l'instauration d'une taxe de 0,2 % sur la valeur des transactions d'actifs numériques ou des services fournis aux clients de l'Illinois, ainsi que l'obligation pour les plateformes de marchés de prédiction d'obtenir une licence d'État. Dans sa plainte, Kalshi affirme que ces exigences sont préemptées par le droit fédéral car ses contrats d'événements sont réglementés au niveau fédéral.

Ce différend est le dernier chapitre d'une bataille continue entre les régulateurs fédéraux et étatiques sur qui a autorité sur les marchés de prédiction, en particulier ceux liés aux événements sportifs. La Commodity Futures Trading Commission (CFTC), sous la direction de son président et unique commissaire Michael Selig, a fait valoir que son agence avait une "juridiction exclusive" sur les marchés de prédiction et que les États outrepassaient leurs prérogatives. Pendant ce temps, les États affirment que les plateformes violent les lois locales sur les jeux et les paris.

"Si Kalshi se conformait à la nouvelle loi de l'État en cessant de proposer ses contrats d'événements sportifs dans l'Illinois, cela mettrait Kalshi en violation des exigences d'uniformité de la CFTC, nuirait aux intérêts commerciaux de Kalshi et obligerait la société à mettre en œuvre des solutions technologiques complexes et coûteuses pour limiter l'accès dans l'Illinois – entraînant des coûts qui ne seraient pas récupérables lorsque Kalshi obtiendra finalement gain de cause", a déclaré Kalshi dans la plainte.

Jusqu'à présent, la CFTC a poursuivi neuf États dans le but d'affirmer sa juridiction, y compris l'Illinois. En réponse à la poursuite de l'État par la CFTC en avril, un porte-parole de Pritzker a déclaré à The Block que l'État continuerait à se battre pour protéger ses consommateurs.

Kalshi soutient dans la plainte que la CFTC a juridiction sur les marchés de prédiction, et non l'Illinois. La plateforme affirme que la nouvelle loi viole le Commodity Exchange Act et qu'elle est déjà enregistrée en tant que marché contractuel désigné auprès de la CFTC.

"Il [SB3019] viole expressément la disposition de "juridiction exclusive" du CEA en affirmant une juridiction étatique concurrente sur les contrats d'événements sportifs négociés sur des DCM réglementés au niveau fédéral ; il empiète sur le domaine des produits dérivés négociés en bourse que le Congrès a entièrement réservé au gouvernement fédéral ; et il force les entités réglementées à choisir entre violer la loi fédérale ou la loi de l'État", a déclaré la plateforme dans la plainte.

Kalshi a demandé à la cour de lui accorder une ordonnance de restriction temporaire, une injonction préliminaire et une injonction permanente pour empêcher l'Illinois de faire appliquer la loi.

Les bureaux de Pritzker et Raoul n'ont pas immédiatement répondu à une demande de commentaire concernant la plainte de Kalshi.