Le fondateur de Tron, Justin Sun, a déclaré avoir intenté une action en justice contre World Liberty Financial devant un tribunal fédéral californien après que le projet a gelé ses jetons WLFI et l'a empêché de participer aux votes de gouvernance.
Sun a déclaré que l'action en justice faisait suite à des tentatives infructueuses de résoudre le différend directement avec l'équipe. Il a affirmé que le projet avait gelé tous ses jetons, supprimé ses droits de vote et menacé de "brûler" ses avoirs sans motif valable.
Entre-temps, Sun a annoncé l'action en justice dans un message sur X mardi. Il a déclaré que l'affaire visait à protéger ses droits en tant que détenteur de jetons WLFI après que le projet aurait refusé de débloquer ses jetons.
Dans sa déclaration, Sun a dit : « Ils ont gelé à tort tous mes jetons, m'ont privé de mon droit de voter sur les propositions de gouvernance et ont menacé de détruire définitivement mes jetons en les 'brûlant' – le tout sans aucune justification appropriée. » Il a ajouté que l'équipe avait refusé ses demandes de rétablir l'accès, faisant de l'action en justice sa prochaine étape.
Ce différend s'ajoute à un conflit plus large entre Sun et le projet lié à Trump. Sun avait été autrefois connu comme le plus grand soutien externe de World Liberty, mais il est devenu l'un de ses critiques les plus virulents ces dernières semaines.
La présente action en justice fait suite à des accusations publiques formulées par Sun plus tôt ce mois-ci. Le 12 avril, il a allégué que World Liberty avait placé une fonction de liste noire non divulguée dans le contrat intelligent WLFI.
Sun a déclaré que cette fonction permettait au projet de « geler, restreindre et confisquer efficacement » les jetons des investisseurs. World Liberty a répondu sur X quelques heures plus tard et a rejeté ces allégations.
Le projet a qualifié les déclarations de Sun d'« allégations sans fondement » et l'a accusé de les utiliser pour dissimuler une faute. Il a également suggéré que des poursuites judiciaires pourraient suivre, écrivant : « On se voit au tribunal, mon pote. »
Cet échange a marqué un tournant brutal dans la relation entre les deux parties. Depuis lors, le désaccord est passé des publications publiques à un dépôt judiciaire formel.
Le différend porte également sur une récente proposition de gouvernance de World Liberty impliquant plus de 62,2 milliards de jetons WLFI. Le plan visait à transférer les jetons de blocages indéfinis vers des calendriers d'acquisition fixes.
Selon la proposition, les détenteurs qui n'accepteraient pas les conditions d'acquisition conserveraient leurs jetons bloqués indéfiniment, bien qu'ils puissent toujours les utiliser pour la gouvernance selon les conditions futures. Sun a critiqué cette structure et a déclaré qu'elle traitait injustement les premiers investisseurs.
La semaine dernière, Sun a décrit la proposition comme « non-gouvernance ». Il a également déclaré qu'elle avait été présentée comme une mesure de gouvernance tout en forçant certains détenteurs à un cliff de deux ans suivi d'une période d'acquisition de deux ans.
Mardi, Sun a réitéré cette position et a déclaré qu'il ne voulait qu'un traitement égal. Il a écrit : « Tout ce que je veux, c'est être traité de la même manière que tout autre investisseur initial qui a reçu des jetons — ni mieux, ni moins bien. »
Sun a déclaré que l'action en justice n'affectait pas son soutien au président américain Donald Trump ou au programme crypto de son administration. Il a déclaré que sa plainte visait des individus de l'équipe de World Liberty plutôt que Trump lui-même.
Il a écrit que « certains individus de l'équipe du projet World Liberty ont géré le projet d'une manière contraire aux valeurs du président Trump. » Cette déclaration a tracé une ligne entre sa position politique et son différend avec le projet.
