L’investisseur technologique Jason Calacanis a qualifié les meme coins d’« arnaque géante », tout en avertissant les utilisateurs qu’il n’a aucun lien avec des tokens utilisant son nom ou laissant entendre son soutien.
Calacanis a déclaré le 27 septembre qu’il n’a « rien à voir avec les meme coins et n’en aura jamais », tout en identifiant Bitcoin et le TAO de Bittensor comme deux crypto-actifs qu’il évoque parfois publiquement.
Sa publication comprenait un avertissement distinct au sujet de l’usurpation d’identité et des messages d’investissement non sollicités. Calacanis a déclaré qu’il ne demanderait jamais à ses abonnés, via les réseaux sociaux ou des messages privés, d’acheter, de vendre ou d’échanger un actif.
Calacanis a établi une distinction claire entre le fait de discuter de crypto-actifs et celui de participer à des projets de meme tokens.
« Je n’ai rien à voir avec les meme coins et ce ne sera jamais le cas », a-t-il écrit. Il a ajouté que tout meme coin envoyé vers des comptes sous son contrôle ne changerait pas sa position.
Calacanis a déclaré que les fonds qui lui seraient effectivement envoyés par des personnes opérant de tels projets seraient donnés à une « bonne cause ». Il n’a identifié aucun meme coin en particulier ni affirmé qu’un projet nommé avait utilisé son identité.
L’investisseur s’est décrit comme un fan de BTC et de TAO, bien que ses récents commentaires publics sur Bitcoin aient inclus des critiques ainsi que des publications positives sur les mouvements de prix à court terme.
Son avertissement visait particulièrement les messages pouvant sembler provenir de lui. Calacanis a indiqué aux utilisateurs qu’il ne vous « demanderait évidemment jamais d’acheter, de vendre ou d’échanger quoi que ce soit », en particulier via les réseaux sociaux ou des messages privés.
Cette déclaration intervient après des cas répétés où des personnalités publiques ont vu leurs noms, leurs images ou leurs comptes compromis associés à des meme tokens sans autorisation.
Comme l’a rapporté crypto.news en juillet, l’enquêteur blockchain ZachXBT a déclaré que plusieurs meme coins avaient été créés en utilisant son identité alors même qu’il ne les avait ni lancés ni soutenus. Il a vendu les tokens envoyés à son adresse de dons et a dirigé environ 41 000 dollars de recettes vers des œuvres caritatives.
Calacanis n’a pas indiqué qu’un incident comparable s’était produit avec son compte. Son message du 27 septembre servait de déclaration publique indiquant que toute prétendue implication dans un meme coin ne devait pas être interprétée comme son approbation.
Les meme coins continuent de représenter une part importante du marché des cryptomonnaies malgré les critiques de Calacanis.
Les données de CoinGecko évaluent la capitalisation boursière combinée des meme tokens suivis à près de 35,9 milliards de dollars, avec environ 3,55 milliards de dollars de volume d’échange sur 24 heures.
Dogecoin reste le plus grand actif de cette catégorie, avec une valeur de marché proche de 15 milliards de dollars. Shiba Inu suit avec environ 3,4 milliards de dollars, tandis que MemeCore est valorisé à près de 2,8 milliards de dollars.
Pepe et PUMP de Pump.fun affichent chacun une capitalisation boursière d’environ 1,8 milliard de dollars. Parmi les autres noms très échangés figurent PENGU de Pudgy Penguins et Official Trump.
Les meme coins tirent généralement une grande partie de leur valeur des communautés en ligne, de l’attention et de la spéculation, plutôt que de droits sur les revenus d’une entreprise ou sur des actifs financiers traditionnels. CoinGecko décrit cette catégorie comme des tokens qui gagnent en pertinence grâce aux memes et à la dynamique portée par la communauté.
Calacanis avait déjà critiqué le profil de risque de ces actifs avant sa dernière déclaration. Il a soutenu que les gens ne devraient pas acheter de meme coins ni investir dans des startups à moins d’être financièrement capables de perdre l’intégralité de leur investissement.
Sa dernière formulation va plus loin en décrivant la catégorie elle-même comme une « arnaque géante ». Cette caractérisation reflète l’opinion de Calacanis et n’établit pas que chaque projet de meme token est frauduleux.
Des incidents récents montrent pourquoi des personnalités publiques publient parfois des déclarations explicites pour se distancer de tokens associés à leur identité.
Le compte X du PDG de Robinhood, Vlad Tenev, a été compromis en juillet et utilisé pour promouvoir un faux meme coin lié à l’entreprise, nommé Vladhood. Le token a brièvement atteint une capitalisation boursière proche de 10 millions de dollars avant que Robinhood ne confirme que le compte de Tenev avait été piraté.
Robinhood a supprimé la promotion non autorisée et a travaillé avec X pour rétablir le contrôle du compte.
Une attaque distincte a visé Keith Gill, le trader connu en ligne sous le nom de Roaring Kitty. Son compte X vérifié a été utilisé en mai pour promouvoir un token Solana appelé Red Kitten Crew.
Crypto.news a rapporté que des traders avaient perdu des millions après que le token a brièvement atteint une capitalisation boursière d’environ 12 millions de dollars. Le développeur avait acquis 39,5 % de l’offre du token via plusieurs wallets avant de vendre des tokens d’une valeur d’environ 611 000 dollars.
Les noms d’influenceurs peuvent aussi être utilisés sans qu’un compte soit compromis. En juin, plusieurs tokens Solana sont apparus en utilisant l’identité du commentateur crypto Ansem.
Dans une couverture connexe, crypto.news a rapporté qu’Ansem n’avait pas créé la plupart des tokens portant son identité en ligne et qu’il s’était publiquement désolidarisé de plusieurs versions.
Ces épisodes diffèrent de la publication de Calacanis car rien dans sa déclaration n’indique que son compte X a été piraté ou qu’un token non autorisé spécifique avait déjà été lancé sous son nom.
Le soutien de Calacanis à Bitcoin s’est accompagné de critiques répétées sur le développement de l’actif et son rôle à long terme.
Le 18 septembre, il a décrit le rebond de Bitcoin comme un « dead cat bounce » tout en s’interrogeant sur les progrès réalisés par le réseau après environ 17 ans.
Il a soutenu que Bitcoin restait difficile à utiliser pour les consommateurs grand public dans les transactions du quotidien et a critiqué la fonctionnalité native limitée de ses smart contracts. Calacanis s’est demandé si l’intérêt du public pour la cryptomonnaie demeurait aussi fort que lors des cycles de marché précédents.
Ces commentaires relevaient d’une opinion sur l’utilité de Bitcoin et la direction du marché, et non d’un constat technique sur le réseau.
Depuis, Bitcoin s’est échangé à des niveaux sensiblement plus élevés. De récentes données de marché plaçaient le BTC près de 85 000 dollars après un plus haut de huit mois au-dessus de 86 000 dollars, tandis que l’actif se rapprochait d’une performance positive depuis le début de l’année.
Calacanis avait formulé des remarques tout aussi sceptiques en août, lorsqu’il avait décrit un précédent rebond du Bitcoin comme un autre « dead-cat bounce » et déclaré qu’il estimait que les particuliers et les institutions avaient accès à des actifs de plus grande valeur à détenir.
À d’autres moments, il a publié des messages positifs lorsque le prix du Bitcoin montait. Sa déclaration du 27 septembre ne rejetait donc pas l’ensemble des cryptomonnaies. Elle séparait spécifiquement son intérêt pour BTC et TAO des meme coins.
L’avertissement de Calacanis sur les instructions d’investissement privées fait suite à plusieurs attaques dans lesquelles les escrocs se sont appuyés sur des identités sociales de confiance plutôt que sur des vulnérabilités dans les protocoles de cryptomonnaies.
En juillet, des comptes compromis de SpaceX et Starlink ont promu un meme coin nommé SCATMAN. Crypto.news a rapporté que l’attaquant avait utilisé les identités établies des entreprises pour attirer l’attention sur le token avant de vendre des avoirs d’une valeur d’environ 135 000 dollars.
Les traders de meme coins ont été confrontés à d’autres méthodes d’attaque. Crypto.news a rapporté en septembre que des sites malveillants liés à des listings de tokens affichaient de faux écrans de vérification Cloudflare et demandaient aux utilisateurs d’exécuter des commandes informatiques. Un trader a signalé avoir perdu environ 600 000 dollars après avoir interagi avec une telle page.
Calacanis n’a annoncé ni nouveau token, ni produit d’investissement, ni projet de levée de fonds crypto dans sa déclaration du 27 septembre. Sa publication indique qu’il discute publiquement de Bitcoin et de TAO, mais qu’il n’instruira pas en privé ses abonnés à trader des actifs ou à participer à des meme coins.
TAO
BTC