La rappeuse Iggy Azalea fait face à un recours collectif devant un tribunal fédéral de New York, suite à des allégations selon lesquelles elle aurait trompé les investisseurs concernant l'utilité et le développement de sa meme coin basée sur Solana, qui se négocie sous le nom de MOTHER.

La plainte, déposée mardi devant le tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York, accuse Azalea d'avoir promu le jeton comme ayant des cas d'utilisation réels et des intégrations commerciales qui ne se sont pas matérialisés, entraînant des pertes pour les investisseurs.

« Cette affaire ne concerne pas la volatilité ordinaire d'une cryptomonnaie ou le risque inhérent qu'un actif numérique spéculatif puisse baisser en valeur », ont déclaré les avocats des plaignants. « Il s'agit d'une campagne promotionnelle menée par une célébrité qui a incité les consommateurs à acheter et à détenir un jeton numérique par des représentations spécifiques et matérielles concernant l'utilité réelle, les intégrations commerciales, le soutien des teneurs de marché institutionnels et le développement continu. »

Le plaignant, Kenneth Kolbrak, résident du Wisconsin, réclame des dommages et intérêts au nom des investisseurs qui ont acheté la meme coin d'Azalea et ont perdu de l'argent. Il affirme avoir acheté le jeton après avoir vu des déclarations concernant son utilité et n'aurait pas fait cet achat, ou aurait payé moins cher, si ces affirmations avaient été exactes.

Amethyst Amelia Kelly, connue professionnellement sous le nom d'Iggy Azalea, est entrée sur le marché des cryptomonnaies en 2024 lors d'une vague de meme coins de célébrités, lançant MOTHER sur Solana. Le jeton a rapidement gagné en popularité et a atteint une capitalisation boursière de plus de 200 millions de dollars en quelques semaines après son lancement. À son apogée, MOTHER se négociait à environ 0,23 $ par jeton, lui donnant une valorisation entièrement diluée d'environ 227 millions de dollars basée sur l'offre totale, et a depuis chuté de plus de 99 %, selon CoinGecko.

Contrairement à de nombreux jetons soutenus par des célébrités, Azalea est restée étroitement impliquée dans le projet. Elle l'a fortement promu sur les réseaux sociaux, s'est engagée avec la communauté et a lié le jeton à un écosystème plus large qui comprenait des événements, un casino prévu appelé Motherland, et d'autres entreprises, y compris un service de télécommunications et une place de marché de détail.

Selon la plainte, Azalea a promu « Motherland » comme étant alimenté par MOTHER, mais allègue que lorsque le casino a été lancé début 2025, ses opérations principales utilisaient plutôt l'USDT.

La plainte allègue également qu'Azalea a déclaré que les utilisateurs pourraient acheter des téléphones et payer des factures avec MOTHER via Unreal Mobile et utiliser le jeton exclusivement sur une place de marché prévue appelée DreamVault, mais affirme que ni l'un ni l'autre n'ont fonctionné ou n'ont été lancés comme décrit.

« À la date de cette plainte, aucune intégration de paiement MOTHER durable et publiquement observable n'existe sur la plateforme Unreal Mobile », indique la plainte.

La plainte soulève des questions supplémentaires sur les relations d'Azalea avec les teneurs de marché crypto Wintermute et DWF Labs. Bien que ces partenariats aient été présentés comme un signe de soutien institutionnel, la plainte allègue que les investisseurs n'ont pas été informés de la manière dont ces firmes pourraient échanger le jeton ni de la façon dont ces arrangements pourraient affecter la dynamique des prix.

La plainte réclame des dommages et intérêts pour les investisseurs ayant perdu de l'argent, y compris des dommages statutaires et potentiellement des dommages triples, ainsi que des honoraires d'avocat et un procès devant jury, et nomme des « Doe Defendants » supplémentaires, un terme juridique désignant des individus dont l'identité n'est pas encore connue.

Le recours est intenté par Burwick Law, qui s'est fait un nom dans les cercles crypto pour avoir poursuivi des promoteurs et des projets de meme coins. Le cabinet d'avocats était notamment derrière la plainte déposée contre Hailey Welch, connue sous le nom de « Hawk Tuah girl », et les promoteurs de sa meme coin. À ce jour, le cabinet n'a pas encore obtenu de jugements favorables dans les affaires de meme coins, la plupart en étant encore aux phases préliminaires.

Les représentants d'Azalea et de Burwick Law n'ont pas immédiatement répondu à la demande de commentaire de Decrypt.