L'éthique sera au cœur des discussions jeudi après-midi lors d'une réunion avec le président Donald Trump, un petit groupe de législateurs et le personnel de la Maison Blanche, alors que les législateurs cherchent à résoudre l'un des plus grands obstacles à l'adoption d'une législation historique sur les cryptomonnaies.

Cette réunion se tiendra jeudi à 14h30 avec les sénateurs républicains Bernie Moreno et Cynthia Lummis, ainsi que le conseiller crypto en chef de la Maison Blanche, Patrick Witt, et la cheffe de cabinet de la Maison Blanche, Susie Wiles, a déclaré Kristin Smith, présidente du Solana Policy Institute. Cela intervient alors que les législateurs ont négocié des dispositions éthiques pour répondre aux préoccupations concernant les entreprises crypto de Trump et de sa famille.

«Le but est de lui présenter des idées sur la question de l'éthique et, nous l'espérons, d'obtenir son approbation», a déclaré Smith dans une interview avec The Block. «Je pense donc que c'est extrêmement positif.»

Smith a qualifié la réunion de «cruciale» pour faire adopter le projet de loi, appelé le Clarity Act. L'objectif est d'obtenir l'approbation de Trump sur les questions d'éthique, a-t-elle ajouté.

CoinDesk a été le premier à rapporter la nouvelle de cette réunion. Lummis, Moreno et la Maison Blanche n'ont pas répondu à une demande de commentaires concernant les détails de la réunion.

Une source de l'industrie crypto a déclaré que l'avancement du Clarity Act dépend de la réunion de jeudi.

«Le fait que Trump y assiste lui-même est, à mon avis, très important», a déclaré la source. «Cela montre qu'il a l'intention de conclure un accord.»

Le Sénat travaille rapidement à faire adopter un projet de loi global sur les cryptomonnaies dans les prochaines semaines, qui réglementerait les actifs numériques de manière exhaustive pour la première fois au niveau fédéral. Selon plusieurs rapports de presse, le chef de la majorité sénatoriale, John Thune, a déclaré qu'il souhaitait soumettre le projet de loi à un vote complet du Sénat avant les vacances d'août. Un texte législatif mis à jour devrait encore être publié avant la fin de la semaine.

L'un des plus grands obstacles à l'adoption du projet de loi a été la question d'inclure ou non une disposition éthique. Des négociateurs des deux partis ont passé des mois à discuter de dispositions éthiques qui limiteraient la manière dont les présidents, vice-présidents, membres du Congrès et autres fonctionnaires fédéraux peuvent tirer profit des actifs numériques pendant leur mandat.

Le mois dernier, la déclaration financière de Trump a révélé des centaines de millions de dollars de revenus liés aux cryptomonnaies, associés à l'entreprise de sa famille, World Liberty Financial, alimentant ainsi les négociations éthiques.

Des démocrates, de la sénatrice Elizabeth Warren à Chris Murphy, ont soutenu qu'une disposition éthique était essentielle. Lors d'un vote à la commission bancaire du Sénat sur le projet de loi, les sénateurs Ruben Gallego et Angela Alsobrooks ont voté en faveur de la législation, mais ont déclaré que les questions d'éthique devaient être résolues avant qu'elle ne soit soumise au Sénat en séance plénière.

Mardi, lors de la Maryland Blockchain Week, Alsobrooks a déclaré qu'il y avait des préoccupations concernant l'éthique, ajoutant qu'elle espérait que des progrès pourraient être réalisés dans les prochaines semaines, mais a affirmé que la balle était dans le camp des Républicains.

«Mais je pense que tout le monde devrait comprendre que mes collègues républicains devront s'impliquer et s'assurer que ces problèmes sont résolus», a-t-elle déclaré.

Plus tard mardi, les sénateurs démocrates Chris Van Hollen, Chris Murphy et Jeff Merkley ont tenu une conférence de presse s'opposant au Clarity Act, et les participants ont brandi des pancartes sur lesquelles on pouvait lire «Stop à la corruption crypto de Trump».

Pendant l'événement, Van Hollen a déclaré que les démocrates ne devraient permettre à aucun projet de loi sur les cryptomonnaies de progresser au Sénat sans aborder les préoccupations éthiques. «Espérons qu'il ne verra jamais le jour», a-t-il dit.

Les Républicains, quant à eux, ont indiqué qu'ils restaient engagés dans les négociations sur les dispositions éthiques. La sénatrice Cynthia Lummis a déclaré à Fox Business que les législateurs travaillaient sur la question, mais a rejeté une proposition potentielle qui permettrait aux procureurs généraux des États de poursuivre un élu. Elle a toutefois précisé que l'utilisation de «fiducies aveugles» restait à l'étude.

«Lorsque nous parviendrons enfin à un libellé que le Congrès et la Maison Blanche pourront accepter, je pense que ce sera un équilibre décent et quelque chose de juste», a-t-elle déclaré mardi.

Smith, du Solana Policy Institute, a exprimé son optimisme mercredi après-midi et a déclaré qu'elle était impatiente de voir comment se déroulerait la réunion de jeudi.

«Cela pourrait tout à fait être réalisé et je le dis en tant que personne qui a longtemps pensé qu'il n'y avait aucun moyen d'y parvenir», a déclaré Smith. «Je pense donc que je suis probablement un peu plus optimiste que d'autres en ce moment.»