Nico, responsable du projet de confidentialité Kohaku de la Fondation Ethereum, a déclaré que les comptes Ethereum peuvent commencer à se préparer aux risques post-quantiques sans attendre un hard fork.
Dans une publication sur X en juin 2026, Nico a écrit : « Ethereum peut déjà commencer à préparer les comptes pour un monde post-quantique, sans attendre un hard fork. »
Le chercheur a déclaré que le coût actuel serait d'environ 0,07 $ par compte. Cette affirmation fait référence à une protection au niveau du compte, et non à une mise à niveau complète de la chaîne. Cela signifie que les utilisateurs ou les équipes de portefeuille pourraient ajouter une protection via la logique des contrats intelligents pendant que les développeurs d'Ethereum continuent de travailler sur des modifications de protocole à plus long terme.
La publication technique sur Ethereum Research décrit SPHINCS-, une famille de signatures post-quantiques sans état optimisée pour l'EVM. La conception est issue de SPHINCS+ et de travaux plus récents sur les signatures compactes basées sur le hachage. Son objectif est de réduire le coût de vérification on-chain sans utiliser de précompilation ni modifier les règles d'Ethereum.
La publication de Nico indique qu'un vérificateur Solidity peut déjà contrôler une signature de type post-quantique sur Ethereum à un coût pratique. Une variante optimisée, appelée C13, se vérifie à environ 127 000 gaz et utilise une signature de 3 704 octets. La recherche inclut également une preuve formelle Lean 4 via Verity.
Le problème qu'il tente de résoudre est simple. Aujourd'hui, les comptes Ethereum et Bitcoin reposent sur des signatures ECDSA. Les chercheurs avertissent que de puissants futurs ordinateurs quantiques pourraient briser ce type de cryptographie. SPHINCS- utilise des signatures basées sur le hachage, qui visent à résister à ces attaques.
Une récente couverture médiatique de crypto.news montre que la proposition s'inscrit dans une feuille de route Ethereum plus large. Vitalik Buterin a évoqué l'abstraction de compte, qui permet aux portefeuilles de définir comment les transactions sont approuvées et payées. De plus, l'abstraction de compte fait partie du plan de confidentialité à court terme d'Ethereum avec FOCIL et les nonces à clé.
Comme cela a été rapporté précédemment, Buterin a déclaré que la Fondation Ethereum se concentrerait plus étroitement sur la survie à long terme, la sécurité, la confidentialité, l'ouverture et la résistance à la censure. Cette même couverture indiquait que les travaux sur la feuille de route d'Ethereum incluaient la sécurité post-quantique et la vérification formelle comme objectifs futurs.
De plus, les signatures de comptes détenus en externe utilisant ECDSA sont un domaine exposé aux futures attaques quantiques. Pour les portefeuilles, le rapport indique que l'abstraction de compte native pourrait permettre aux comptes d'adopter des schémas de signature post-quantiques une fois que des options efficaces existeront.
Nico a déclaré que la conception a fait l'objet d'un examen initial avec Fable, et que d'autres audits sont prévus. Cet examen ne rend pas le système définitif. La publication Ethereum Research note des limites, notamment des paramètres non standard, des nombres de signatures bornés, et une différence entre les conceptions basées sur Keccak et les versions alignées sur le NIST.
Pour les utilisateurs, le point clé est qu'Ethereum pourrait ne pas avoir besoin d'attendre un changement complet de protocole avant que les portefeuilles ne commencent à tester la protection des comptes résistante aux quantiques. Pour les développeurs, les prochaines étapes incluent un examen plus approfondi, des flux de portefeuille plus sûrs, des modèles de coûts plus clairs et un meilleur support matériel.
La voie du compte est importante car de nombreux fonds se trouvent dans des adresses de style ancien. Une approche basée sur le portefeuille pourrait permettre aux comptes de grande valeur de tester la protection avant qu'Ethereum n'adopte des changements plus larges par le biais de mises à niveau techniques ultérieures, de cycles de propositions et d'un examen public plus large.
La proposition ne signifie pas qu'Ethereum est confronté à une attaque quantique immédiate. Elle ne remplace pas non plus les futurs travaux au niveau du réseau. Elle montre cependant que les défenses au niveau du compte peuvent passer de la recherche aux tests dès aujourd'hui, à un coût que Nico juge suffisamment bas pour des essais à grande échelle.
