Les développeurs d'Ethereum ont proposé de reconstruire le contrat par lequel chaque validateur passe pour le staking, dans la première étape concrète pour préparer la couche de staking du réseau, d'une valeur de plus de 100 milliards de dollars, à la cryptographie post-quantique.
Le projet de proposition, soumis lundi au dépôt Ethereum Improvement Proposal, vise une contrainte cachée dans le contrat existant : il code en dur les dimensions de BLS12-381, fixant les clés publiques à 48 octets et les métadonnées de signature à 96. Les schémas post-quantiques nécessitent beaucoup plus d'espace, et le contrat actuel n'en offre pas.
Le remplacement accepte des clés et des métadonnées d'identification allant jusqu'à 8 192 octets chacune, et demande à chaque dépôt de déclarer le "schéma d'identification" qu'il utilise. Le schéma zéro signifie BLS. La proposition n'en attribue pas d'autres, laissant à un futur EIP le soin de définir à quoi ressemble réellement une clé de validateur post-quantique.
Le contrat fonctionne en trois modes — désactivé, BLS activé et BLS retiré — et une fois qu'un appel système le passe en mode de retrait, écrivent les auteurs, aucun appel ultérieur ne peut réactiver l'intégration BLS.
La proposition transfère les données de dépôt à la couche de consensus et laisse la cryptographie à spécifier ultérieurement. Elle nécessiterait un fork coordonné sur les deux couches pour prendre effet.
La pull request est étiquetée comme un projet en attente d'examen par les éditeurs d'EIP, avec son adresse de contrat, son code de déploiement et les deux horodatages d'activation marqués comme indécis.
L'un de ses trois auteurs, Thomas Coratger, a passé la même journée à expliquer à quel point la cryptographie sous-jacente reste incertaine dans un fil Twitter.
Is crypto prepared for the quantum threat?
Recently, legendary cryptographer @danboneh broke down the massive challenge of post-quantum (PQ) signatures for blockchains.
Let's summarize the findings about hash-based signatures, SHRINCS, and the threshold problem. 🧵👇
— Thomas Coratger (@tcoratger) August 24, 2026
Résumant une conférence du cryptographe de Stanford Dan Boneh, il a écrit que Bitcoin et Ethereum s'orientent tous deux "fortement" vers des signatures basées sur le hachage, qui reposent uniquement sur des hypothèses auxquelles les réseaux font déjà confiance. Les versions sans état standardisées par le NIST atteignent environ 8 Ko chacune, ce qui correspond au plafond fixé par le nouveau contrat, tandis que les alternatives compactes portent un compteur qui divulgue la clé privée si un signataire la réutilise.
« La cryptographie post-quantique n'est pas une simple mise à niveau », a écrit Coratger.
La Fondation Ethereum a réuni une équipe l'année dernière pour planifier la transition post-quantique du réseau, tandis qu'un rapport de mai de la firme de sécurité quantique Project Eleven estimait les chances qu'une machine capable de briser les signatures à courbe elliptique existe à plus de 50% d'ici 2033, avec 2030 comme possibilité.
Plus de 65 % de tous les ETH se trouvent dans des adresses dont les clés publiques sont déjà exposées on-chain, selon cette analyse.
ETH