xAI et SpaceX d’Elon Musk sont poursuivis en justice par un ancien ingénieur qui allègue avoir été licencié après avoir soulevé des préoccupations concernant la sécurité de Grok, avant l’introduction en bourse (IPO) prévue de SpaceX.
Selon une plainte déposée devant la Cour supérieure du comté de Santa Clara en Californie, l'ancien employé de xAI Devin Kim allègue avoir insisté sur des procédures de test plus rigoureuses et des mesures de protection supplémentaires pour réduire le risque de sorties nuisibles de Grok.
La plainte affirme que le chatbot manquait de protections adéquates contre la désinformation, les biais et d'autres réponses potentiellement dommageables.
L'équipe juridique de Kim soutient que l'affaire dépasse le cadre d'un litige professionnel. Dans une déclaration incluse dans le dépôt, l'avocate principale Qiaojing Ella Zheng a déclaré :
« Cette affaire ne concerne pas seulement le licenciement d'un employé. Il s'agit de savoir si les personnes les plus proches du développement de technologies d'IA puissantes peuvent soulever des préoccupations de sécurité sans risquer leur carrière. »
Zheng a également soutenu que les entreprises devraient être tenues responsables si des travailleurs sont punis pour avoir signalé des problèmes susceptibles d'affecter le public.
Les documents judiciaires décrivent Kim comme l'une des premières recrues de xAI et l'identifient comme un fervent défenseur des mesures de sécurité de l'IA au sein de l'entreprise.
Selon la plainte, il a rejoint xAI en partie en raison des propres avertissements publics de Musk concernant les risques associés aux systèmes d'intelligence artificielle hautement avancés.
Le dépôt stipule que Kim a construit sa carrière autour de l'intelligence artificielle et s'est concentré sur la réduction des préjudices potentiels liés à la conception et au déploiement des produits d'IA. Il allègue en outre que xAI et SpaceX ont exercé des représailles contre lui et ont finalement mis fin à son emploi après qu'il ait soulevé à plusieurs reprises des préoccupations liées à la sécurité.
Plusieurs controverses impliquant Grok ont été citées dans la plainte comme des exemples de problèmes que Kim aurait discutés en interne. Parmi eux figurait l'incident largement rapporté du « MechaHitler », qui a généré du contenu antisémite et a ensuite incité xAI à prendre des mesures correctives.
Représentant Kim, David Sanford, président de Sanford Heisler Sharp McKnight, a déclaré que le procès n'avait pas pour but de s'opposer au développement technologique.
« Devin Kim et Elon Musk ont publiquement partagé une préoccupation fondamentale selon laquelle l'intelligence artificielle avancée doit être développée de manière sûre et responsable en raison de ses profondes implications pour l'humanité. »
Kim réclame des dommages et intérêts compensatoires, des dommages et intérêts punitifs, des honoraires d'avocat, une compensation en actions confisquée et d'autres recours par le biais du procès.
SpaceX a été désignée aux côtés de xAI dans le procès suite à la récente fusion des entreprises, plaçant le litige juridique directement au centre de l'attention avant l'introduction en bourse prévue de la société aérospatiale le 12 juin.
Malgré le dépôt de la plainte, le sentiment des investisseurs autour de l'offre est resté largement positif. Comme précédemment rapporté par crypto.news, la société de courtage Oppenheimer a initié la couverture de SpaceX avec une note de surperformance et un objectif de prix de 190 $, comparé au prix d'introduction en bourse attendu de 135 $.
Dans sa note de recherche, Oppenheimer a déclaré que SpaceX pourrait bénéficier de la combinaison d'infrastructures spatiales avec des systèmes d'intelligence artificielle tout en utilisant des ressources informatiques terrestres pour améliorer l'efficacité opérationnelle et étendre les services.
Parallèlement, l'introduction en bourse a également attiré son lot d'examen politique de la part de Washington. La sénatrice Elizabeth Warren a récemment exhorté la Securities and Exchange Commission des États-Unis à retarder l'offre, citant des préoccupations concernant la protection des investisseurs, la gouvernance d'entreprise et la valorisation de la société.
L'attention autour de l'inscription a également atteint les marchés des cryptos. Des rapports antérieurs de crypto.news ont noté que certains analystes craignaient que l'introduction en bourse n'attire des capitaux qui autrement afflueraient vers les actifs numériques.
Cependant, les données de la blockchain examinées par CryptoQuant n'ont montré aucun retrait inhabituel d'USDC ou de Tether pendant le récent déclin du Bitcoin, suggérant qu'il n'y avait aucune preuve claire que les investisseurs déplaçaient des liquidités crypto significatives pour participer à l'offre.
