David Schwartz, CTO Émérite de Ripple, a critiqué une plainte déposée à New York visant à obtenir la propriété de milliards de dollars en portefeuilles Bitcoin dormants, y compris des adresses liées à Satoshi Nakamoto et au piratage de Mt. Gox.
Selon des documents judiciaires partagés en ligne, le plaignant Noah Doe et deux entités basées dans le Wyoming, identifiées comme ABC Company et XYZ Company, ont demandé à un tribunal de New York de leur transférer le contrôle de 39 069 portefeuilles Bitcoin inactifs qui détiendraient près de 3,7 millions de BTC, évalués à environ 286 milliards de dollars aux prix actuels.
La plainte soutient que les portefeuilles sont considérés comme des biens abandonnés en vertu de la loi de New York, car les propriétaires originaux ne peuvent prétendument pas accéder ou utiliser les fonds en raison d'une faille technique. Les plaignants ont également affirmé que les adresses avaient été signalées au département de police de New York, comparant les Bitcoin dormants à des avoirs bancaires non réclamés ou à des biens perdus.
Parmi les portefeuilles énumérés dans la déclaration de 901 pages figurent des adresses associées au créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto. La plainte fait également référence au portefeuille « 1Feex », que les chercheurs en blockchain et les enquêteurs crypto ont précédemment lié aux fonds volés lors du piratage de Mt. Gox.
Dans des publications partagées sur X le 28 mai, Schwartz a contesté le fondement juridique de l'affaire et s'est interrogé sur la manière dont un tribunal de New York pourrait revendiquer l'autorité sur des portefeuilles Bitcoin aux propriétaires inconnus répartis sur un réseau décentralisé.
« La faille la plus grave de la plainte est que la juridiction est censément basée sur le fait que "la propriété trouvée qui fait l'objet de cette plainte est située ici" », a écrit Schwartz.
Tout en rejetant l'argument juridique principal, Schwartz a averti que la plainte pourrait néanmoins créer des problèmes pratiques pour les détenteurs de Bitcoin si un tribunal rendait une décision favorable avant que l'affaire ne rencontre une opposition sérieuse.
« Il y a de nombreux problèmes juridiques importants avec cette plainte », a écrit Schwartz sur les réseaux sociaux. Il a ajouté que l'argument selon lequel la propriété avait été « trouvée » à New York était « comiquement mauvais ».
Dans le même temps, Schwartz a déclaré que les plateformes d'échange et les dépositaires pourraient toujours subir des pressions si des fonds provenant de l'un des portefeuilles contestés transitaient finalement par une plateforme basée aux États-Unis. Selon Schwartz, les plaignants pourraient tenter de geler les actifs en arguant que les Bitcoin leur appartenaient légalement en vertu de l'ordonnance du tribunal.
Même si un autre tribunal décidait plus tard que la décision manquait de juridiction, Schwartz a averti que des retards de procédure pourraient compliquer les efforts pour annuler la décision.
« Même si la décision de New York devrait être considérée comme nulle et non avenue ab initio en raison de l'absence de juridiction, il n'est pas totalement inconceivable qu'un tribunal américain puisse estimer qu'en raison du passage du temps, l'affirmation selon laquelle la décision est nulle a été forclose en procédure », a écrit Schwartz.
Il a ajouté que, dans de telles circonstances, les plaignants pourraient «, de manière concevable, finir par voler la crypto des gens ».
Vers la fin de la discussion, Schwartz a déclaré qu'il espérait que les acteurs de l'industrie et les parties affectées prêtaient une attention particulière à l'affaire avant que toute décision ne progresse davantage dans le système juridique.
Schwartz a récemment participé à plusieurs discussions publiques concernant la réglementation crypto, la fiscalité et la gouvernance du XRP Ledger.
Plus tôt cette semaine, Schwartz a débattu avec l'expert fiscal en crypto Clinton Donnelly sur la manière dont les récompenses de staking devraient être imposées si le XRP Ledger introduisait un mécanisme de type staking. Bien que le XRPL ne prenne pas en charge le staking natif, Schwartz a soutenu que les récompenses créées directement via un processus de protocole ne devraient pas être automatiquement considérées comme un revenu imposable avant d'être vendues.
Dans des commentaires publiés sur X, Schwartz a comparé les récompenses nouvellement frappées à des biens artisanaux, écrivant que les taxer immédiatement serait similaire à taxer « un pull » avant que son créateur ne le vende.
Le dirigeant de Ripple a également commenté les amendements proposés pour le XRP Ledger et les mises à niveau du réseau ces derniers mois, notamment en ce qui concerne les règles de gouvernance et les changements techniques affectant l'écosystème.
Pendant ce temps, Schwartz n'est pas la seule figure à soulever des préoccupations concernant les tentatives de cibler les Bitcoin dormants liés à Satoshi Nakamoto.
Plus tôt cette année, le PDG de LayerTwo Labs, Paul Sztorc, a été critiqué après avoir discuté d'une proposition de hard fork de Bitcoin que certains membres de la communauté estimaient pouvoir mettre en péril les 1,1 million de BTC estimés de Satoshi. Sztorc s'est par la suite distancé de tout plan visant à saisir ces avoirs.
