Page d'accueilCentre d'actualités LBank
Crypto, les banques portent le combat de lobbying sur le CLARITY Act dans les États d’origine des sénateurs
crypto-banks-clarity-act-lobbying-senators
Crypto, les banques portent le combat de lobbying sur le CLARITY Act dans les États d’origine des sénateurs
Les défenseurs des cryptomonnaies et les banquiers communautaires ciblent les législateurs dans leurs États respectifs alors que le Sénat se prépare à un vote de procédure le 15 septembre.
2026-09-09 Source:decrypt.co

En bref

  • Le Sénat doit tenir un vote de procédure sur la Loi Clarity le 15 septembre.
  • Stand With Crypto affirme que ses partisans ont appelé ou envoyé des e-mails aux membres du Congrès près de 50 000 fois en août.
  • Les banquiers communautaires font pression sur les sénateurs concernant des dispositions qui, selon eux, pourraient retirer des dépôts aux banques et nuire aux prêts.

Les défenseurs des cryptomonnaies et les banquiers communautaires portent leur combat concernant la Loi Clarity dans les États d'origine des sénateurs, en amont d'un vote crucial la semaine prochaine.

Le Sénat doit tenir un vote de procédure sur la Loi Clarity le 15 septembre. Cette législation établirait des règles fédérales pour les actifs numériques et répartirait la supervision entre la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

Myriad : Le Congrès adoptera-t-il la Loi Clarity ? Cliquez pour faire votre prédiction.

Selon un rapport de Reuters, pendant la pause estivale d'août, les deux parties ont ciblé les sénateurs avec des réunions, des événements locaux, des tribunes, des appels, des e-mails et de la publicité.

Stand With Crypto, un groupe de défense soutenu par Coinbase qui revendique 3 millions de partisans, a déclaré que ses membres avaient appelé ou envoyé des e-mails au Congrès près de 50 000 fois en août, tout en organisant des événements et en publiant des tribunes favorables à la Loi Clarity dans les journaux locaux. En Géorgie, la présidente du chapitre, Tia Williams, a rencontré le personnel du sénateur démocrate Raphael Warnock, qui avait voté contre l'avancement du projet de loi en Commission bancaire du Sénat.

Les groupes crypto ont déjà dépensé au moins 190 millions de dollars avant les élections de mi-mandat de novembre.

La Blockchain Association a lancé Clarity for America en juillet pour aider les individus et les entreprises à contacter les sénateurs en soutien au projet de loi.

Alors que l'industrie crypto s'est mobilisée pour faire pression en faveur de réglementations favorables, les banques communautaires mènent également leur propre campagne.

L'Independent Community Bankers of America (ICBA) a organisé des réunions entre les banquiers locaux et les sénateurs dans leurs États d'origine et a diffusé des publicités télévisées appelant à des modifications du projet de loi.

« Un nouveau sondage de l'ICBA démontre que les petites entreprises comprennent directement le rôle essentiel des banques communautaires dans le soutien des économies locales et veulent s'assurer que la Loi Clarity ne nuit pas à cette source de crédit vitale », a déclaré Rebeca Romero Rainey, présidente et PDG de l'ICBA, dans un communiqué. « L'ICBA continue d'exhorter les législateurs à s'assurer que la Loi Clarity inclut une interdiction solide des rendements sur les stablecoins afin de garantir que les banques communautaires continuent de générer 4 100 milliards de dollars d'activités de prêt dans les communautés locales à travers le pays. »

L'un des principaux litiges concerne les rendements sur les stablecoins. Les groupes bancaires affirment que permettre aux plateformes crypto de payer des rendements sur les stablecoins pourrait détourner les dépôts des banques traditionnelles.

Les entreprises crypto affirment que les rendements sur les stablecoins devraient rester disponibles et que des règles fédérales plus claires sont nécessaires pour que l'industrie puisse opérer aux États-Unis. Le projet de loi fait également face à l'opposition concernant les garanties contre le blanchiment d'argent et les restrictions éthiques sur les intérêts des fonctionnaires gouvernementaux dans les cryptomonnaies.