Covenant AI, un développeur majeur de sous-réseaux sur Bittensor, a annoncé jeudi qu'il quittait l'écosystème du réseau axé sur l'IA.
Dans une déclaration sur X, Sam Dare, fondateur de Covenant AI, a déclaré que l'entreprise ne pouvait plus bâtir sur Bittensor car la gouvernance du réseau contredisait son engagement déclaré en faveur de la décentralisation.
« Le principe même de Bittensor, la promesse qui a attiré les bâtisseurs, les mineurs, les validateurs et les investisseurs dans cet écosystème, est qu'aucune entité unique ne le contrôle », a écrit Dare. « Cette promesse est un mensonge. »
Le fondateur de Covenant a déclaré que l'équipe avait construit sur la conviction que l'entraînement des modèles d'IA ne devrait pas être contrôlé par une seule entité, et a rempli cette mission en développant Covenant-72B pour en faire le plus grand cas décentralisé de pré-entraînement de LLM jamais réalisé dans l'histoire. Ces efforts ont positionné Covenant comme l'un des sous-réseaux les plus importants de Bittensor.
Malgré ce succès, Covenant a décidé de quitter le réseau, citant le cofondateur de Bittensor, Jacob Steeves, comme la raison principale de ce départ.
Dare a affirmé dans la déclaration que Steeves, également connu sous le nom de Const, avait affirmé son autorité sur le sous-réseau pour reprendre le contrôle de Covenant après que ce dernier soit devenu trop important pour être géré.
The Block a contacté le cofondateur de Bittensor pour un commentaire supplémentaire.
Bittensor a fonctionné sous une « structure triumvirale » avec trois individus gérant le multisig pour les mises à niveau du réseau, le présentant comme une gouvernance distribuée à la communauté.
« Ce n'est pas le cas. C'est du théâtre de la décentralisation », a déclaré Dare. « Jacob Steeves maintient un contrôle effectif sur le triumvirat, résiste à tout transfert significatif d'autorité et déploie des changements unilatéralement quand il le souhaite, sans processus et sans consensus. »
Dare a déclaré que Steeves avait récemment pris des mesures contre Covenant qui sapent les principes de décentralisation de Bittensor.
Ces actions incluent la suspension des émissions vers les sous-réseaux de Covenant, la suppression des capacités de modération de l'équipe sur ses canaux communautaires, et la dépréciation unilatérale de son infrastructure de sous-réseau. De plus, Dare a affirmé que Steeves avait exercé une pression économique directe par le biais de ventes de jetons importantes et visibles, programmées pour coïncider avec des conflits opérationnels.
« Ce sont des actions punitives prises par un homme qui n'a jamais renoncé au contrôle d'un réseau qu'il dit au monde ne plus diriger », a ajouté Dare.
Le fondateur de Covenant a écrit que les efforts de l'équipe en matière d'entraînement d'IA décentralisée se poursuivront en dehors de Bittensor et annonceront de nouveaux projets à court terme.
La déclaration a suscité une vague de réactions sur X, de nombreux utilisateurs exprimant leur choc face à ce départ soudain tout en critiquant également Covenant pour être parti sans communication préalable à sa communauté.
« C'était une manière très égoïste, peu élégante et déshonorante de gérer les problèmes internes de la part de Sam et de son équipe », a écrit un utilisateur de X en réponse à la déclaration.
Le prix du jeton TAO de Bittensor (TAO) a fortement chuté suite à l'annonce de Covenant, tombant de 15 % à un plus bas de 285 $ contre 338 $ en seulement deux heures. Le prix s'est depuis rétabli à 294 $.
Pendant ce temps, Steeves a répondu indirectement à l'annonce de Covenant, sans aborder les affirmations de Dare.
« Cela prouvera la naissance des premiers sous-réseaux sur Bittensor qui fonctionneront de manière autonome et comme de véritables marchandises », a écrit Steeves sur X.
Dans un post X suivant, Steeves a écrit — « Le résultat de cette soirée mouvementée est que Bittensor inventera la propriété de sous-réseau basée sur le verrouillage. » Le cofondateur de Bittensor a déclaré que cela signifie que la propriété d'un projet sera déterminée par l'engagement à long terme de l'équipe envers le projet.
« Cela signifiera : 1) que les investisseurs sauront longtemps à l'avance si un propriétaire a déverrouillé ses jetons, 2) qu'ils pourront réévaluer le sous-réseau avant le propriétaire, et 3) qu'ils pourront diriger de manière liquide leur propre conviction vers une autre équipe, ou agent, pour gérer le système », a écrit Steeves.
Mark Jefferey, associé chez Bittensor Fund, a également commenté — « Bittensor est bien PLUS que le Sous-réseau 3, et le $TAO se portera très bien sans lui. »
Article mis à jour avec des commentaires supplémentaires du nouveau post X de Steeves
Avertissement : The Block est un média indépendant qui fournit des actualités, des recherches et des données. En novembre 2023, Foresight Ventures est un investisseur majoritaire de The Block. Foresight Ventures investit dans d'autres entreprises du secteur des cryptomonnaies. L'échange de cryptomonnaies Bitget est un commanditaire principal pour Foresight Ventures. The Block continue de fonctionner indépendamment pour fournir des informations objectives, percutantes et opportunes sur l'industrie de la cryptomonnaie. Voici nos divulgations financières actuelles.
© 2026 The Block. Tous droits réservés. Cet article est fourni à titre informatif uniquement. Il n'est pas proposé ni destiné à être utilisé comme conseil juridique, fiscal, d'investissement, financier ou autre.
