Faryar Shirzad, Responsable des politiques de Coinbase, a rejeté les allégations selon lesquelles la loi CLARITY affaiblirait la sécurité nationale des États-Unis. Dans une publication du 11 juillet sur X, il a déclaré que des règles peu claires en matière de cryptomonnaies laissaient les mauvais acteurs opérer en dehors des frontières réglementaires strictes. Shirzad a soutenu que le projet de loi ferait passer davantage d'activités liées aux actifs numériques dans un système de conformité fédéral plutôt que de les laisser sous une supervision fragmentée.
Shirzad a déclaré que la proposition soumettrait les courtiers, les négociants et les plateformes d'échange de cryptomonnaies aux obligations de la loi sur le secret bancaire. Ces obligations comprennent les programmes de lutte contre le blanchiment d'argent, les vérifications des clients, les déclarations d'activités suspectes et la conformité aux sanctions. Il a également souligné les dispositions qui permettent aux plateformes de suspendre les transferts suspects lorsque les forces de l'ordre le demandent. « Ce n'est pas un passe-droit pour les cryptomonnaies », a-t-il écrit, qualifiant la proposition de mandat de sécurité strict.
La sénatrice Elizabeth Warren a adopté la position opposée. Elle a partagé un article de Richard Nephew, ancien directeur du Conseil de sécurité nationale pour l'Iran, et a écrit : « Tel qu'actuellement rédigé, le Clarity Act est un laissez-passer pour l'évasion des sanctions. » Nephew a soutenu que le projet de loi pourrait laisser certains participants à la finance décentralisée en dehors des obligations claires de la loi sur le secret bancaire et rendre l'application plus difficile.
Le différend porte sur les entreprises de cryptomonnaies qui doivent s'enregistrer, surveiller les transactions et rendre des comptes aux agences fédérales. Warren et d'autres critiques affirment que les exemptions pour certains services non-custodiaux pourraient laisser des brèches que les gouvernements étrangers, les groupes criminels et les entités sanctionnées pourraient utiliser. Un avis minoritaire du Comité bancaire du Sénat a soulevé des préoccupations similaires. Les partisans affirment que les lois sur les sanctions existantes resteraient en vigueur tandis que le projet de loi ajoute de nouveaux pouvoirs pour le Département du Trésor et le FinCEN.
La fiche d'information sur la loi CLARITY du Comité bancaire du Sénat indique que le projet de loi applique les règles fédérales de lutte contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme aux intermédiaires centralisés d'actifs numériques. Il crée également un pouvoir du Trésor connu sous le nom de Mesure Spéciale 6. Cet outil permettrait aux fonctionnaires de cibler les juridictions étrangères, les institutions ou les types de transactions liés aux risques majeurs de blanchiment d'argent liés aux actifs numériques.
La proposition augmenterait le financement du FinCEN, exigerait des contrôles des risques dans les entreprises d'actifs numériques et créerait un programme de partage d'informations entre le gouvernement et l'industrie. Elle réglementerait également les guichets automatiques de cryptomonnaies et exigerait des études sur les mixeurs, le financement illicite, les risques cybernétiques et les menaces pour la sécurité nationale. Ces mesures étayent le cas de Shirzad, tandis que le débat sur les services décentralisés soutient la demande de Warren pour une formulation plus stricte.
La dernière couverture de crypto.news indique que le personnel du Sénat prévoit de publier un projet de loi CLARITY fusionné au cours de la semaine du 13 juillet. Le nouveau texte combinera les travaux des comités bancaire et agricole. Les négociateurs auraient ajouté plus de 70 pages, y compris des protections accrues pour les consommateurs et des changements demandés lors de discussions bipartisanes.
Les dirigeants du Sénat visent une action législative possible en plénière au cours de la semaine du 20 juillet, mais plusieurs désaccords restent ouverts. Les législateurs continuent de négocier les règles d'éthique, les récompenses de stablecoins, les protections de la finance décentralisée et les garanties juridiques pour les développeurs de logiciels. Crypto.news a rapporté que le sénateur Ron Wyden souhaite que le projet de loi final conserve les protections pour les développeurs qui ne contrôlent pas les fonds des clients.
La Chambre a approuvé une version antérieure en juillet 2025, tandis que le Comité bancaire du Sénat a fait avancer son projet par un vote de 15 contre 9 en mai 2026. Les deux chambres doivent approuver un texte identique avant que le projet de loi ne puisse être soumis au président. Le Sénat entame sa pause d'août le 7 août, laissant peu de temps pour le débat et les amendements. Le différend sur la sécurité nationale ajoute un autre défi alors que les partisans cherchent à obtenir suffisamment de voix démocrates pour l'adoption avant que les législateurs ne quittent Washington pour l'été.
