Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a transformé la lutte politique américaine sur la cryptographie en un argument de compétitivité nationale, affirmant que la rivalité avec la Chine pourrait renforcer l'Amérique.
Armstrong a déclaré que la concurrence avec la Chine « pourrait être la meilleure chose qui soit arrivée à l'Amérique depuis la guerre froide », ajoutant que les États-Unis étaient devenus complaisants après avoir dominé les marchés mondiaux pendant des années. Le PDG de Coinbase a affirmé que la concurrence « engendre l'excellence » alors qu'il exhortait les législateurs à considérer les règles relatives à la cryptographie comme faisant partie de la compétition économique de l'Amérique avec Pékin.
Au cours de la dernière année, Armstrong a maintes fois soutenu que Washington risquait d'affaiblir l'industrie crypto américaine s'il adoptait des règles qui poussaient l'activité des actifs numériques à l'étranger. Selon Armstrong, des politiques restrictives sur les stablecoins et les marchés crypto pourraient donner un avantage à la Chine, aux émetteurs offshore et aux projets de monnaies numériques de banque centrale échappant au contrôle américain.
Dans ses arguments concernant les stablecoins, Armstrong a averti que l'interdiction des stablecoins porteurs d'intérêts n'arrêterait pas la demande de rendement. Il a déclaré qu'une telle interdiction bénéficierait plutôt aux efforts de la CBDC chinoise et aux stablecoins étrangers opérant au-delà de la surveillance américaine.
Le PDG de Coinbase a utilisé ce message alors que le Congrès examine une législation sur la structure du marché pour les actifs numériques. Son argument présente la réglementation crypto non seulement comme une question de politique financière, mais aussi comme une question de leadership américain dans la finance mondiale.
Le débat a également exacerbé les tensions entre les entreprises crypto et les banques traditionnelles. Le PDG de JPMorgan, Jamie Dimon, a récemment attaqué Armstrong avec un langage inhabituellement vif, le traitant de « plein de merde », selon le rapport.
Armstrong a répondu en accusant les grandes banques d'essayer d'utiliser la réglementation pour affaiblir les concurrents crypto plutôt que de créer de meilleurs produits. Coinbase a soutenu que les réseaux crypto ouverts et les stablecoins peuvent moderniser les systèmes de paiement et l'infrastructure financière, tandis que les banques ont averti les législateurs des risques liés à une surveillance plus légère.
La lutte est devenue plus politique à mesure que l'industrie crypto pousse à l'adoption de règles de structure de marché qui créeraient des voies plus claires pour les actifs numériques. L'argument de la Chine d'Armstrong donne à Coinbase et à ses alliés un message qui peut dépasser le secteur crypto et s'inscrire dans les débats sur la sécurité nationale.
Le président Donald Trump a rencontré Armstrong avant d'exhorter publiquement les législateurs à faire avancer la législation sur la cryptographie, selon le rapport. Cette rencontre a montré à quel point Coinbase s'est positionné près de l'agenda de l'administration concernant les actifs numériques.
Le cadrage autour de la Chine donne aux objectifs politiques de Coinbase un cadre politique plus large. Au lieu de plaider uniquement pour des règles qui aident les exchanges et les émetteurs de stablecoins, Coinbase peut présenter sa position comme faisant partie d'une compétition pour le pouvoir financier, la technologie et l'avenir du dollar.
Les critiques cités dans le rapport affirment que cette approche pourrait brouiller la ligne entre l'intérêt public et les objectifs de lobbying d'une entreprise privée. Ils déclarent que la protection des consommateurs, la stabilité financière et la surveillance du marché restent des questions sérieuses, même lorsque les entreprises crypto invoquent la Chine.
Coinbase s'est déjà heurté aux régulateurs américains, y compris la SEC, qui avait précédemment menacé de poursuites judiciaires contre l'exchange. Armstrong a répondu directement à cet affrontement et a continué à faire pression sur les législateurs pour des règles plus claires.
