Coinbase a soutenu une loi CLARITY plus stricte après que les Démocrates du Sénat y ont ajouté des protections pour les clients, même si ses chances d'approbation en 2026 sont tombées à 31 % sur Polymarket, en raison d'un désaccord sur les règles d'éthique impliquant le Président Donald Trump.
Ryan VanGrack, vice-président de Coinbase, a déclaré lundi à CNBC que les Démocrates avaient obtenu des protections renforcées pour les consommateurs lors de négociations à huis clos sur le texte final du projet de loi au Sénat. Il a décrit ces changements comme donnant à la législation « plus de poids », bien qu'il n'ait pas fourni de détails sur les dispositions ni indiqué si les législateurs avaient réglé le différend éthique distinct.
« Au final, il s'agit de protections pour les clients », a déclaré VanGrack.
« Le statu quo manque de cette infrastructure, manque de ces protections, et les Démocrates ont sagement utilisé cette opportunité pour s'assurer que les clients soient la priorité absolue dans [ce projet de loi]. »
Selon VanGrack, les garanties supplémentaires comblent les lacunes du cadre américain actuel pour les entreprises d'actifs numériques et leurs clients. Ses commentaires signalent également le soutien de Coinbase aux négociations après que la plateforme d'échange s'est opposée à une version antérieure du projet de loi sénatorial au début de l'année.
Le PDG Brian Armstrong a annoncé en janvier que Coinbase ne pouvait pas soutenir la législation telle qu'elle était alors rédigée, une décision qui a pu contribuer à un retard dans l'examen en commission bancaire du Sénat. Depuis lors, les dirigeants de Coinbase ont publiquement soutenu les efforts visant à faire adopter un projet de loi révisé, le directeur juridique Paul Grewal étant parmi ceux qui ont appelé à la poursuite du processus.
Les législateurs n'ont pas publié le texte final du Sénat ni programmé de vote en séance plénière à la date de lundi. Bien que VanGrack ait salué les changements concernant la protection des consommateurs, il n'a pas dit si les dernières négociations avaient abouti à un accord éthique capable de recueillir suffisamment de voix démocrates.
Comme crypto.news l'a précédemment rapporté, les traders de Polymarket ont réduit la probabilité que la loi CLARITY devienne loi en 2026 à 31 %, alors que la Maison Blanche refuse son soutien à une disposition éthique contestée. L'administration n'avait pas approuvé le langage proposé au 20 juillet, selon les sources citées dans le rapport.
Ces sources ont également déclaré que la Maison Blanche n'avait pas informé les négociateurs du Sénat des limites qu'elle accepterait. Sans position claire de l'administration, le rapport indique que les législateurs pourraient avoir besoin de plus de temps pour rédiger une version actualisée, ce qui mettrait en péril le calendrier républicain pour un vote avant la pause d'août.
Le chef de la majorité sénatoriale, John Thune, souhaite que la Chambre examine le projet de loi avant que les législateurs ne quittent Washington, mais il a reconnu que les Républicains n'avaient pas trouvé d'accord bipartisan. Puisque le parti ne peut pas franchir seul les obstacles procéduraux du Sénat, Thune aurait besoin du soutien des Démocrates pour faire avancer la législation.
Les législateurs démocrates ont lié leur soutien à des restrictions concernant les intérêts financiers des élus dans les actifs numériques. Leurs préoccupations portent sur les activités crypto de Trump, y compris Official Trump (TRUMP), World Liberty Financial et d'autres investissements liés au président et à sa famille.
En juin, Trump a révélé 1,4 milliard de dollars de revenus liés à son memecoin, World Liberty Financial et à d'autres avoirs en actifs numériques. Les Démocrates ont cité ces liens financiers tout en insistant sur l'inclusion de dispositions éthiques dans la législation sur la structure du marché, selon des rapports sur les négociations au Sénat.
Les sénateurs républicains ont rencontré Trump jeudi pour discuter du projet de loi, bien que la réunion n'ait pas produit de position publique de la Maison Blanche sur la disposition contestée. Les Démocrates du Sénat ont tenu leur propre réunion à huis clos la veille pour évaluer s'ils pouvaient soutenir la législation.
Trump a exhorté le Sénat à approuver la loi CLARITY et a profité du décès du sénateur Lindsey Graham pour renouveler cet appel. Dans un message sur les réseaux sociaux la semaine dernière, le président a demandé aux sénateurs d'adopter la législation « en l'honneur » du Républicain de Caroline du Sud, que Trump a décrit comme un fervent partisan de la proposition.
Malgré l'approbation publique du projet de loi par Trump, la réticence de la Maison Blanche à accepter les dispositions éthiques a laissé les négociateurs sans l'accord nécessaire pour faire avancer le dossier. Le désaccord oppose la demande de l'administration d'une adoption rapide aux exigences démocrates concernant les règles pour les fonctionnaires ayant des intérêts financiers liés aux cryptos.
Le dernier soutien de Coinbase confère au projet de loi l'aval de l'industrie, venant de l'une des plus grandes plateformes d'échange de cryptomonnaies américaines. Cela représente également un changement par rapport au rejet par Armstrong de la version précédente en janvier, bien que ni Coinbase ni VanGrack n'aient publiquement soutenu une proposition éthique spécifique.
Les relations de Coinbase avec les régulateurs fédéraux ont également changé depuis le retour de Trump au pouvoir. Pendant l'administration Biden, la Securities and Exchange Commission (SEC) a poursuivi la plateforme d'échange pour avoir prétendument opéré comme une bourse de valeurs mobilières, un courtier et une chambre de compensation non enregistrés.
Après l'entrée en fonction de Trump, la SEC, sous la direction de son président par intérim Mark Uyeda, a abandonné l'affaire. Le retrait de l'agence a mis fin à l'un des plus grands litiges réglementaires de Coinbase, alors que le Congrès continuait de travailler sur une législation visant à définir la surveillance des marchés d'actifs numériques.
Pour les négociateurs du Sénat, la question non résolue demeure de savoir si des protections renforcées pour les clients peuvent être associées à des restrictions éthiques qui satisferaient les Démocrates et recevraient l'approbation de la Maison Blanche. Tant que les législateurs n'auront pas publié le texte révisé et obtenu un soutien bipartisan suffisant, le vote souhaité par Thune avant la pause d'août reste incertain, tandis que les traders de Polymarket continuent d'anticiper une faible chance d'adoption cette année.
