Le sénateur Ruben Gallego a averti le 19 août qu'une précipitation du vote sur le CLARITY Act au Sénat pourrait nuire aux négociations concernant le projet de loi sur la structure du marché crypto aux États-Unis.
S'exprimant lors du SALT Wyoming Blockchain Symposium, le démocrate de l'Arizona a exhorté l'industrie crypto à soutenir la poursuite des négociations plutôt que d'exiger une action immédiate en séance plénière.
« N'optez pas pour un vote rapide », a déclaré Gallego dans des remarques enregistrées. « Un vote rapide vous donne un résultat rapide, mais je ne suis pas sûr que ce soit le résultat que vous souhaitez. »
Son avertissement intervient avant un vote de clôture programmé le 15 septembre sur la motion de passer à H.R. 3633. Ce vote de procédure déciderait si le Sénat entame l'examen formel. Il ne ferait pas adopter le projet de loi.
Le chef de la majorité sénatoriale, John Thune, a déposé une motion de clôture sur la motion de passer à l'examen avant que les législateurs ne quittent Washington pour leur congé d'août. Le calendrier officiel du Sénat indique que la motion arrivera à échéance le 15 septembre à 14h15.
Les partisans auront besoin de 60 voix pour franchir l'obstacle procédural. Les Républicains ont donc besoin du soutien des Démocrates avant même que les sénateurs ne commencent à débattre des amendements ou à voter sur l'adoption finale.
Comme indiqué précédemment, le vote de septembre ne fait qu'initier l'examen par le Sénat. Les sénateurs devraient encore élaborer le texte final, en débattre et examiner les amendements avant de procéder à un vote d'adoption.
La commission bancaire du Sénat a fait avancer sa version par 15 voix contre 9 en mai, avec Gallego et la sénatrice Angela Alsobrooks rejoignant les Républicains. Le soutien de Gallego en commission ne garantissait pas qu'il voterait le projet de loi sans modifications.
Gallego a déclaré que lui et le sénateur républicain Thom Tillis avaient envoyé un langage éthique bipartisan à la Maison Blanche avant la pause. Cette proposition visait à répondre aux préoccupations démocrates concernant les fonctionnaires tirant profit des entreprises d'actifs numériques.
Selon Gallego, l'administration n'a pas fourni de réponse point par point. Il a déclaré que les offres précédentes étaient restées « sans réponse », avaient fait reculer les négociations ou n'avaient reçu aucune réaction.
La Maison Blanche n'avait pas publié publiquement de réponse détaillée au 20 août. Le silence de l'administration ne confirme pas que les négociations internes sont terminées, mais l'absence de langage convenu laisse une source centrale d'opposition démocrate non résolue.
Le président Donald Trump a appelé le Congrès à adopter une « version équitable » du projet de loi lors d'une réunion à la Maison Blanche le 19 août avec des dirigeants du secteur crypto, a rapporté Reuters. L'administration a soutenu que le Congrès devrait agir rapidement, tandis que Gallego a déclaré qu'une action prématurée pourrait rendre l'adoption plus difficile.
Le litige éthique n'est pas le seul problème non résolu du Sénat. Les banques et les entreprises crypto restent divisées quant à savoir si les plateformes devraient offrir des récompenses liées aux soldes de stablecoins.
Les banques soutiennent que les récompenses pourraient détourner les dépôts des prêteurs réglementés. Les entreprises crypto affirment que des restrictions larges protégeraient les banques de la concurrence et limiteraient le choix des consommateurs.
Dans une couverture connexe, l'éthique et le rendement des stablecoins sont apparus parmi les trois litiges menaçant la législation. Les législateurs doivent également finaliser les dispositions de la commission de l'agriculture du Sénat concernant la Commodity Futures Trading Commission.
Gallego a déclaré que les négociateurs devaient encore combiner les parties bancaire et agricole dans un paquet plus large. Le Sénat doit également déterminer comment toute version amendée retournerait à la Chambre des représentants.
Si la clôture échoue, les dirigeants du Sénat pourraient continuer à négocier et tenter un autre vote. Cependant, le calendrier qui se réduit avant les élections de mi-mandat de novembre rendrait toute action législative ultérieure plus difficile.
Si la clôture réussit, les sénateurs pourront passer au débat et aux amendements. L'adoption nécessiterait toujours l'approbation du projet de loi final par le Sénat.
La Chambre des représentants a adopté une version antérieure par 294 voix contre 134 en juillet 2025. Toute modification du Sénat exigerait que la Chambre accepte le texte révisé ou que les deux chambres concilient leurs divergences avant d'envoyer la législation à Trump.
Aucun mouvement vérifié du marché crypto n'a été directement attribué aux remarques de Gallego. Le test immédiat reste politique : les négociateurs pourront-ils obtenir des compromis sur l'éthique et les stablecoins avant le vote de procédure programmé.
