La loi CLARITY était absente du calendrier du Sénat américain du 4 août, réduisant ainsi la fenêtre pour que les législateurs fassent avancer le projet de loi sur la structure du marché crypto avant leur congé d'août.
Les sénateurs se sont réunis à 10h00 HNE mardi avant de suspendre la séance jusqu'à 14h15, selon le calendrier de la presse quotidienne du Sénat.
Après les remarques de la direction, la chambre devait reprendre l'examen de la motion de procédure pour H.R. 6500, un véhicule pour une résolution continue, après clôture.
Le calendrier mentionnait également des votes possibles sur la nomination d'Erica Schwartz à la tête des Centers for Disease Control and Prevention et un groupe de 74 nominations examinées conjointement. Il ne mentionnait pas H.R. 3633, officiellement connue sous le nom de Digital Asset Market Clarity Act.
Cette omission n'empêche pas les dirigeants du Sénat d'ajouter le projet de loi crypto plus tard. Cependant, aucune motion de clôture n'avait été déposée concernant H.R. 3633 mardi, laissant les législateurs sans l'étape procédurale nécessaire pour avancer vers un vote.
L'analyste Ted Pillows a déclaré que si la direction du Sénat attendait mercredi pour déposer la clôture, vendredi serait probablement le jour le plus tôt pour un vote de procédure.
Le chef de la majorité sénatoriale John Thune a continué à identifier la structure du marché des actifs numériques comme une priorité législative, bien que le financement du gouvernement reste devant.
« Nous avons beaucoup de choses à terminer, et nous resterons ici jusqu'à ce que nous les terminions », a déclaré Thune.
Interrogé spécifiquement sur le projet de loi crypto, il a ajouté :
« Je pense que nous aurons un vote sur la structure du marché. Que nous puissions y parvenir ou non, nous verrons. »
Thune avait précédemment décrit la législation sur la structure du marché comme un candidat à l'examen par le Sénat, mais a déclaré que le financement du gouvernement était la tâche la plus urgente de la chambre. Le Sénat travaille actuellement sur la résolution continue à l'approche de la date limite du congé.
Sans action parlementaire cette semaine, la loi CLARITY pourrait faire face à un retard plus long. Les législateurs auront un calendrier législatif limité après leur retour, les élections de novembre étant susceptibles de capter l'attention.
Le revers de calendrier fait suite à un différend entre la Blockchain Association et la National Sheriffs’ Association sur la manière dont le dernier projet de loi régulerait la finance décentralisée.
Dans une réponse de huit pages envoyée à Thune et au chef de la minorité sénatoriale Chuck Schumer le 3 août, la Blockchain Association a rejeté les affirmations selon lesquelles le projet de loi du 22 juillet accorderait aux protocoles DeFi, aux développeurs de logiciels, aux mixeurs et aux bridges une « exemption générale » des règles de lutte contre le blanchiment d'argent et des sanctions.
Le groupe industriel a fait valoir que la législation distingue les intermédiaires contrôlant les fonds ou les transactions des clients des développeurs qui ne font que publier des logiciels neutres. Les courtiers enregistrés, les bourses et autres intermédiaires resteraient soumis aux exigences de conformité.
La National Sheriffs’ Association a soutenu que les protections des développeurs pourraient laisser des lacunes qui rendraient les enquêtes sur la criminalité financière plus difficiles. Cependant, d'autres groupes d'application de la loi ont soutenu le cadre basé sur le contrôle de la législation. Une lettre de la Blockchain Association publiée en juin portait les signatures de 160 anciens responsables de la sécurité nationale, du renseignement et de l'application de la loi.
Les traders du marché de prédiction sont devenus moins confiants quant à l'adoption de la loi CLARITY par le Congrès cette année.
Un contrat Polymarket demandant si H.R. 3633 deviendra loi en 2026 a estimé la probabilité à 23%. Le graphique montrait une baisse des cotes de 42%, avec un volume de transactions d'environ 3,9 millions de dollars.
Ce déclin reflète le sentiment du marché plutôt qu'une prévision officielle. Le projet de loi reste en vie, mais son chemin dépend du dépôt d'une motion de clôture par la direction du Sénat et de l'obtention d'un soutien suffisant pour entamer l'examen en séance plénière.
Pour l'industrie crypto américaine, la législation pourrait définir les rôles respectifs de la Securities and Exchange Commission et de la Commodity Futures Trading Commission. Pour l'instant, l'absence du créneau sénatorial et les étapes procédurales non résolues laissent ce cadre réglementaire en attente d'une nouvelle opportunité.
