La Commission américaine des contrats à terme sur marchandises (CFTC) a poursuivi le Wisconsin, intensifiant sa démarche juridique pour bloquer les actions des États contre les plateformes de marchés de prédiction réglementées au niveau fédéral.
Selon un communiqué de la Commodity Futures Trading Commission, la poursuite répond directement aux récentes plaintes du Wisconsin contre Kalshi, Polymarket, Crypto.com, Robinhood et Coinbase, qui opèrent toutes des marchés de prédiction sous supervision fédérale.
« Les États ne peuvent pas contourner la directive claire du Congrès », a déclaré Michael Selig, président de la CFTC, ajoutant que des avertissements similaires ont été émis à New York, l'Arizona et d'autres États poursuivant des actions coercitives comparables.
« Notre message au Wisconsin est le même qu'à New York, l'Arizona et les autres : si vous entravez le fonctionnement de la loi fédérale en matière de réglementation des marchés financiers, nous vous poursuivrons. »
Déposée conjointement avec la Division civile du ministère de la Justice des États-Unis devant un tribunal fédéral du Wisconsin, la plainte soutient que les contrats basés sur des événements listés sur les bourses enregistrées relèvent de la « juridiction exclusive » de l'agence en tant que marchés de contrats désignés. Le dépôt indique que la tentative du Wisconsin d'appliquer les lois sur les jeux d'argent « empiète sur le régime fédéral exclusif que le Congrès a conçu pour superviser les marchés nationaux de swaps. »
Le régulateur a demandé à la cour de déclarer que les statuts étatiques sur les jeux d'argent ne s'appliquent pas aux plateformes réglementées par la CFTC et d'émettre une injonction permanente empêchant le Wisconsin de poursuivre des actions coercitives.
L'action en justice du Wisconsin, déposée quelques jours plus tôt, vise le même ensemble de plateformes concernant des contrats liés à des résultats du monde réel, y compris des événements sportifs. Dans les plaintes examinées à partir des dépôts du comté de Dane, les procureurs de l'État soutiennent que les utilisateurs placent de l'argent sur les résultats d'événements et reçoivent des versements fixes, une structure que le procureur général Josh Kaul a décrite comme relevant de la définition du pari de l'État.
« Masquer maladroitement un comportement illégal ne le rend pas légal », a déclaré Kaul dans l'affaire précédente.
Les dépôts de l'État ont également cité le langage marketing des plateformes, y compris des descriptions présentant leurs services comme des systèmes de paris à l'échelle nationale, tout en soulignant que les frais de transaction perçus sur les échanges sont comparables aux modèles de revenus des casinos.
Les régulateurs fédéraux et les participants de l'industrie ont rejeté cette interprétation. La plainte de la CFTC réitère que de tels contrats se qualifient de swaps en vertu du droit fédéral des matières premières, une position qui a également été soutenue lors de litiges antérieurs, y compris une décision de la Cour d'appel des États-Unis pour le troisième circuit qui a considéré la décision du régulateur de ne pas bloquer certains contrats comme résolvant effectivement les questions de compétence.
L'affaire du Wisconsin s'ajoute à une liste croissante d'actions au niveau des États. Selon des dépôts antérieurs, la procureure générale de New York, Letitia James, a poursuivi Coinbase Financial Markets et Gemini Titan pour des produits similaires, tandis que les autorités de l'Arizona, du Connecticut, de l'Illinois, du Massachusetts et du Nevada ont émis des mesures d'exécution allant des poursuites aux ordonnances de cesser et de s'abstenir.
La poursuite de la CFTC contre le Wisconsin devient sa cinquième affaire contre un État américain ce mois-ci, après des actions antérieures contre New York, l'Arizona, le Connecticut et l'Illinois, alors que l'agence continue de soutenir que la réglementation des marchés de prédiction relève uniquement du niveau fédéral.
