Michael Saylor a averti que les modifications apportées aux règles de consensus de Bitcoin posent une menace à long terme plus importante que les cryptomonnaies rivales, les gouvernements ou la concurrence externe.
Le président exécutif de Strategy, Michael Saylor, a lancé l'avertissement dans une série de publications sur X mardi, décrivant les règles de consensus de Bitcoin comme sa constitution. Ces règles déterminent comment la propriété est reconnue, comment la rareté est maintenue, comment les transactions sont réglées et ce que les participants du réseau peuvent modifier.
"Bitcoin a gagné. Maintenant, il doit survivre à la victoire", a écrit Saylor. "Sa plus grave menace n'est pas un ennemi aux portes, mais la corruption de l'intérieur."
Il a soutenu que la modification du protocole pour servir un groupe porterait atteinte aux droits économiques des mineurs, des développeurs, des investisseurs, des entreprises, des dépositaires et des autres utilisateurs. Une fois qu'une faction acquiert suffisamment d'influence pour réécrire les règles, a-t-il averti, des groupes concurrents pourraient chercher à apporter des changements par le même processus.
Un tel résultat pourrait rendre les conflits de protocole permanents, selon Saylor. Il a déclaré que des conflits de gouvernance prolongés feraient fuir les capitaux, ralentiraient le développement, affaibliraient la sécurité et ne laisseraient à Bitcoin qu'une fraction de son potentiel.
Saylor s'attend à ce que Bitcoin puisse être multiplié par 100 et faire partie de l'infrastructure soutenant les marchés de capitaux mondiaux. De ce point de vue, il a soutenu qu'une règle mal conçue introduite aujourd'hui pourrait restreindre les produits financiers, les technologies et l'activité économique qui n'existent pas encore.
Les derniers commentaires de Saylor étendent son opposition à la proposition d'amélioration de Bitcoin 110 (BIP-110), un soft fork temporaire proposé destiné à réduire les données arbitraires stockées sur la blockchain.
Les partisans du BIP-110 affirment que la limitation de certaines formes de données faciliterait les charges de stockage et de vérification pour les opérateurs de nœuds. Ils souhaitent également que Bitcoin reste axé sur les transactions monétaires plutôt que sur les inscriptions, les jetons ou le stockage de fichiers.
Saylor accepte que certaines données on-chain puissent avoir peu de valeur ou être liées à des activités nuisibles. Cependant, il soutient que Bitcoin ne peut pas déterminer de manière fiable le but des données de transaction et ne devrait pas utiliser les règles de consensus pour décider quelles transactions valides et payantes méritent de l'espace de bloc.
"Bitcoin n'a pas besoin de gardiens de la pureté", a écrit Saylor dans son article du 18 juillet. "Il a besoin de gardiens de la neutralité."
Son dernier fil de discussion sur X a élargi cet argument au-delà du BIP-110. Saylor a également critiqué les propositions qui ajoutent des fonctionnalités de covenant ou augmentent la capacité des blocs, affirmant que chaque approche crée des risques différents pour la couche de base de Bitcoin.
Selon Saylor, les restrictions sur les transactions valides pourraient réduire la concurrence pour l'espace de bloc et affaiblir le marché des frais. Des blocs plus grands, quant à eux, pourraient diluer la rareté de l'espace de bloc tout en augmentant les coûts de bande passante et de matériel requis pour faire fonctionner un nœud.
Il a également soutenu que les covenants rendraient les règles de consensus de Bitcoin plus complexes et introduiraient des surfaces d'attaque supplémentaires. Ces affirmations représentent l'évaluation de Saylor des propositions plutôt qu'un consensus établi parmi les développeurs Bitcoin.
Les frais de transaction deviendront de plus en plus importants pour les mineurs à mesure que le subside de bloc sera réduit de moitié environ tous les 210 000 blocs. Saylor a averti que la suppression de la demande de frais pourrait réduire les revenus disponibles pour les mineurs et affaiblir les incitations financières protégeant le réseau.
Son approche préférée est de maintenir la couche de base simple, neutre, rare et sécurisée. Les développeurs peuvent ensuite créer de nouvelles fonctions via des réseaux et applications de deuxième couche, où l'adoption reste volontaire et les défaillances ont un effet plus limité.
La position de Saylor a une pertinence accrue pour les investisseurs américains, car Strategy a bâti son modèle d'entreprise autour de la détention de Bitcoin et de la promotion de l'adoption par les entreprises. Il a récemment soutenu que les entreprises sont nécessaires pour que Bitcoin se développe en un réseau monétaire mondial, plaçant la participation des entreprises au centre de sa prochaine étape.
Strategy a également rejoint Anchorage Digital, ARK Invest, BlackRock, Block, Blockstream, Coinbase, Fidelity Digital Assets et Galaxy pour former le Bitcoin Security Consortium.
Les neuf entreprises se sont engagées à verser un total de 15 millions de dollars sur trois ans pour soutenir les développeurs et les chercheurs travaillant sur la sécurité de Bitcoin, y compris les préparatifs contre les menaces potentielles de l'informatique quantique. Les membres dirigeront leur financement de manière indépendante, tandis que le consortium a déclaré qu'il ne contrôlerait pas le développement de Bitcoin et ne prendrait pas position sur les changements de protocole individuels.
Saylor a déclaré que les mises à niveau devraient rester rares, conservatrices et motivées par la nécessité. Sa dernière intervention place la retenue protocolaire, l'adoption par les entreprises et le financement de la sécurité comme des éléments centraux de sa stratégie Bitcoin à long terme.
BTC