Les ETF Bitcoin au comptant américains ont perdu 450,4 millions de dollars mardi, leur plus importante sortie de capitaux en une seule journée depuis le 24 juin, selon le tracker d'ETF Bitcoin de Decrypt.

Les ETF, ou fonds négociés en bourse, sont des produits qui permettent aux investisseurs ordinaires d'obtenir une exposition à un actif, tel que le Bitcoin, via un compte de courtage classique, sans jamais manipuler de portefeuille crypto. Ils sont extrêmement populaires depuis leur lancement il y a deux ans et sont devenus un indicateur du sentiment général du marché, les capitaux y entrant et en sortant quotidiennement.

Le FBTC de Fidelity a mené l'exode mardi avec 214,8 millions de dollars retirés. L'IBIT de BlackRock a perdu 161,7 millions de dollars, le GBTC de Grayscale a perdu 44,1 millions de dollars, et les fonds d'ARK 21Shares et de Bitwise ont enregistré des retraits plus modestes.

Les ETF Ethereum ont perdu 142,3 millions de dollars supplémentaires le même jour, et les fonds XRP, plus petits et plus récents, sont restés stables après avoir attiré 11,3 millions de dollars la veille.

Au total, les fonds des trois actifs ont perdu près de 593 millions de dollars en une seule séance — le repli le plus marqué en une journée qu'aient connu les ETF crypto depuis juin, lorsque les fonds Bitcoin ont enregistré leur pire mois jamais enregistré.

Le déclencheur n'était ni un piratage ni un krach boursier. C'était, apparemment, le Congrès.

Pourquoi le vote du Sénat a eu de l'importance

Le Sénat n'a pas réussi mardi à invoquer la clôture — le vote de procédure qui permet à un projet de loi de passer au débat formel, nécessitant 60 des 100 voix — sur le Digital Asset Market Clarity Act.

Les sénateurs ont voté par 49 voix contre 50. La démocrate de rang du Comité bancaire du Sénat, Elizabeth Warren, s'est opposée au projet de loi en séance, avertissant qu'il provoquerait un « krach économique alimenté par la crypto ».

Le Clarity Act aurait donné à la crypto son premier véritable ensemble de règles, répartissant la surveillance entre la Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission et légalisant de fait la plupart des transactions crypto aux États-Unis.

La sénatrice Cynthia Lummis (R-WY), principale négociatrice du projet de loi, a qualifié l'échec de mardi d'arrêt de mort probable : « C'est fini », a-t-elle déclaré juste avant le vote. Une fois le vote échoué confirmé, elle a attaqué ses collègues de l'autre bord politique. « Les Démocrates sont désormais anti-Américains. Triste », a-t-elle posté sur X.

La clarté réglementaire est ce qui permet aux fonds de pension et aux banques de traiter le Bitcoin comme un produit financier normal et légal, au lieu d'une zone grise juridique. Sans cette clarté, l'argent institutionnel a tendance à rester sur la touche. Les sorties de capitaux de mardi pourraient être un signe de cette hésitation se manifestant en dollars réels. Cela dit, la décision imminente de la Réserve fédérale d'aujourd'hui, largement considérée comme la première hausse des taux d'intérêt en trois ans, pourrait être tout autant — sinon plus — un facteur à l'heure actuelle.

Il convient également de noter que le Congrès n'a pas nécessairement renoncé à la Loi sur la clarté. Environ 22 jours ouvrables restent au calendrier du Sénat avant que la campagne électorale de mi-mandat ne consume la session d'automne, et la Digital Chamber, un groupe commercial de la crypto, a qualifié le résultat de mardi de « revers » plutôt que de défaite.

À moins d'une résurrection tardive, le propre processus d'élaboration de règles de la SEC et de la CFTC — la solution de repli que le secrétaire au Trésor Scott Bessent a déjà évoquée — est désormais ce qui se rapproche le plus d'une feuille de route réglementaire pour les marchés crypto américains pour le reste de 2026.