Une paire de sénateurs bipartisans demande à la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) d'enquêter sur Polymarket suite à des informations selon lesquelles le marché de prédiction aurait payé des créateurs de médias sociaux pour simuler de faux paris gagnants.

Dans une lettre envoyée jeudi au président de la CFTC, Michael Selig, les sénateurs John Curtis, R-Utah, et Adam Schiff, D-Californie, ont exprimé leurs inquiétudes quant à la capacité de l'agence fédérale à réglementer ces plateformes.

« Nous restons préoccupés par le fait que la Commission n'applique pas la loi de manière appropriée et qu'elle n'est pas équipée pour servir de régulateur fédéral des jeux de hasard », ont-ils déclaré dans une lettre obtenue par The Block.

La lettre fait suite à un rapport du Wall Street Journal la semaine dernière, qui révélait que Polymarket avait payé des dizaines de créateurs de médias sociaux pour se filmer en train de placer de faux paris, et parfois même de simuler des gains sur des répliques de son site. Dans le cadre de son enquête, le Journal a examiné 1 105 vidéos de 10 créateurs de décembre 2025 à la mi-mai. Un pari est apparu dans environ 70 % d'entre elles. Aucune de ces mises, d'une valeur d'environ 1,9 million de dollars, n'était réelle.

Polymarket a déclaré au Journal qu'elle était « engagée à maintenir des marchés précis, équitables et transparents » et qu'elle prévoyait un audit complet de son contenu promotionnel.

Le Wall Street Journal a rapporté pour la première fois la nouvelle de la lettre vendredi, et a déclaré que la CFTC était au milieu d'une enquête en cours sur Polymarket, citant une personne familière avec l'affaire. Dans un courriel à The Block, un porte-parole de la CFTC a déclaré que l'agence ne pouvait ni confirmer ni infirmer une enquête.

Les marchés de prédiction ont connu une croissance fulgurante au cours de la dernière année, Polymarket étant évalué à 15 milliards de dollars. Il y a quelques années, Polymarket a fait l'objet d'un examen minutieux de la part des régulateurs sous l'administration Biden. En 2022, la plateforme a réglé un différend avec la CFTC concernant l'offre d'« options binaires basées sur des événements », et a accepté de payer 1,4 million de dollars d'amendes et de bloquer les utilisateurs américains. Plus tard en 2024, le Federal Bureau of Investigation a saisi le téléphone du PDG de Polymarket, Shayne Coplan, et il ferait l'objet d'une enquête du Département de la Justice concernant de prétendus utilisateurs américains.

Des préoccupations concernant les délits d'initiés ont également été mises en lumière à Washington suite à un pari effectué par un utilisateur anonyme de Polymarket qui a gagné plus de 400 000 dollars en pariant que le président vénézuélien Nicolás Maduro serait démis de ses fonctions avant la fin du mois. Les procureurs ont depuis arrêté le soldat actif de l'armée américaine Gannon Ken Van Dyke, 38 ans, qui aurait utilisé des informations confidentielles pour placer ce pari.

Alors que les marchés de prédiction se sont développés, la CFTC a affirmé sa juridiction sur ces entreprises, s'engageant dans une bataille avec les États pour déterminer quel régulateur supervise les paris sportifs. Certains législateurs se sont inquiétés de savoir si l'agence disposait de ressources suffisantes pour réglementer les marchés de prédiction, d'autant plus qu'elle est appelée à jouer un rôle plus important dans la réglementation des actifs numériques.

Dans leur lettre de jeudi, les sénateurs Schiff et Curtis ont demandé à la CFTC si l'agence enquêtait sur Polymarket et si elle s'engagerait à « préserver l'autorité des États et des tribus sur les paris sportifs et les produits de jeux de style casino ».

« La Commission ne devrait pas permettre aux entreprises d'invoquer la surveillance de la CFTC pour contourner les lois étatiques et tribales sur les jeux de hasard, affaiblir les protections des consommateurs ou promouvoir des produits de type pari par le biais de campagnes trompeuses », ont-ils déclaré.

Polymarket n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.