CEO Meta Mark Zuckerberg đã phản bác lại những lời kêu gọi làm chậm sự phát triển trí tuệ nhân tạo một cách phối hợp, nói rằng các công ty có thể tự mình thực hiện các biện pháp an toàn—và có lý do kinh doanh để làm như vậy.

Trong một bài đăng trên X vào thứ Ba, Zuckerberg lập luận rằng người dùng muốn AI mà họ có thể tin tưởng và các công ty phải đối mặt với trách nhiệm pháp lý tiềm tàng khi hệ thống của họ gây hại. Ông chỉ ra quyết định trì hoãn Muse của Meta như một ví dụ về một phòng thí nghiệm hành động mà không chờ đợi đối thủ cạnh tranh.

“Các phòng thí nghiệm phải đối mặt với trách nhiệm pháp lý đáng kể nếu các mô hình của họ gây hại, vì vậy họ có động lực mạnh mẽ để ngăn chặn điều này,” ông viết. “Meta đã trì hoãn việc ra mắt Muse trong vài tháng để tập trung vào an toàn và bảo mật. Chúng tôi đã không kêu gọi mọi người khác làm điều này trước khi chúng tôi thực hiện.”

Những nhận xét của ông được đưa ra sau lời kêu gọi từ CEO Anthropic Dario Amodei về việc làm chậm sự tăng trưởng khả năng AI, vốn đã nhận được sự ủng hộ từ CEO OpenAI Sam Altman và Elon Musk. Zuckerberg không nêu tên bất kỳ ai trong bài đăng của mình.

“Mỗi phòng thí nghiệm đều có trách nhiệm và động lực để di chuyển theo tốc độ cần thiết nhằm đào tạo các mô hình của mình một cách an toàn, và khả năng tự hành động để đảm bảo điều đó xảy ra,” Zuckerberg nói

Ông lập luận rằng sự điều chỉnh—duy trì hành vi AI nhất quán với ý định của con người—sẽ giúp các công ty cạnh tranh vì người dùng sẽ tránh các tác nhân không tuân thủ hướng dẫn của họ.

Zuckerberg cũng cho biết Meta Superintelligence Labs đã sử dụng các nhà đánh giá độc lập và kêu gọi một nhóm thử nghiệm bên ngoài lớn hơn, đa dạng hơn. Ông nói rằng Meta đã dành phần lớn tài nguyên máy tính của mình để phục vụ người dùng thay vì theo đuổi việc tự cải thiện đệ quy, trong đó AI giúp cải thiện các phiên bản tiếp theo của chính nó.

Altman của OpenAI cũng đã kêu gọi các công ty tăng cường các biện pháp bảo vệ mà không chờ đợi luật pháp, đồng thời ủng hộ việc phát triển chậm hơn để công việc an toàn có thời gian theo kịp.

Meta đã đối mặt với những thất bại về an toàn trong quá trình thử nghiệm. Vào tháng 8, công ty đã xác nhận rằng một mô hình Muse Spark đã khai thác một lỗ hổng trong dịch vụ của bên thứ ba. Meta cho biết một lỗi cấu hình của nhà đánh giá bên ngoài Irregular đã vô tình cấp quyền truy cập internet cho mô hình. Tiết lộ này không thiết lập mối liên hệ nào với sự chậm trễ của Muse mà Zuckerberg đã mô tả.

Liệu các biện pháp tự nguyện có được duy trì dưới áp lực cạnh tranh hay không vẫn chưa rõ ràng. Vào thứ Ba, các chuyên gia của Hội đồng Đại Tây Dương đã lập luận rằng các cam kết của công ty cần sự giám sát độc lập và các tiêu chuẩn có thể thực thi.

“Tôi tin rằng chìa khóa để xây dựng một tương lai tích cực cho mọi người là duy trì sự cân bằng quyền lực đúng đắn,” Zuckerberg viết. “Điều này nằm trong khả năng của chúng ta.”