Một đề xuất thay đổi các quy tắc đồng thuận của Bitcoin đã chia rẽ các nhà phát triển, thợ đào, công ty và người dùng về cách mạng lưới nên phát triển và ai là người có quyền quyết định.
Tranh chấp xoay quanh Đề xuất Cải tiến Bitcoin 110, hay BIP-110. Nếu được thực hiện, BIP-110 sẽ tạm thời hạn chế một số phương pháp được sử dụng để nhúng dữ liệu tùy ý vào các giao dịch Bitcoin.
Những người ủng hộ cho rằng đề xuất này sẽ giảm thư rác blockchain và củng cố vai trò của Bitcoin như một loại tiền tệ, trong khi các nhà phê bình lập luận rằng nó sẽ từ chối các giao dịch hợp lệ và có thể chia tách mạng lưới.
Cuộc tranh luận đã thu hút phản ứng từ nhà phát triển Bitcoin Luke Dashjr, CEO Blockstream Adam Back, Chủ tịch điều hành Strategy Michael Saylor, Giám đốc an ninh Casa Jameson Lopp, và người ủng hộ Bitcoin Samson Mow.
“Có 110 điều nguy hiểm hơn thư rác đối với Bitcoin. BIP 110 biến một tranh chấp về thư rác thành một thay đổi đồng thuận có thể làm mất hiệu lực một số giao dịch hợp lệ, có trả phí hiện tại,” Saylor viết trên X. “Tiền lệ đó là mối nguy hiểm. Chúng ta nên dành năng lượng của mình cho những mối đe dọa thực sự quan trọng.”
Các giao dịch Bitcoin không chỉ bao gồm thanh toán. Chúng cũng có thể mang theo văn bản, hình ảnh, siêu dữ liệu token và các thông tin khác thông qua các tập lệnh giao dịch (transaction scripts) và dữ liệu nhân chứng (witness data).
Là một soft fork, BIP-110 sẽ thắt chặt các quy tắc đồng thuận của Bitcoin bằng cách hạn chế một số kỹ thuật được sử dụng để nhúng dữ liệu đó. Đề xuất này sẽ giới hạn hầu hết các đầu ra giao dịch mới ở 34 byte, khôi phục giới hạn 83 byte cho đầu ra OP_RETURN, giới hạn một số yếu tố nhân chứng ở 256 byte và tạm thời hạn chế một số tính năng Taproot thường được sử dụng cho inscriptions. (Inscriptions đối với Bitcoin tương tự như NFT và các tài sản tương tự khác đối với các mạng blockchain như Ethereum và Solana.)
Các nhà phê bình lập luận rằng BIP-110 sẽ làm mất hiệu lực một số giao dịch hiện đang hợp lệ theo các quy tắc đồng thuận của Bitcoin và tạo ra tiền lệ cho các thay đổi giao thức trong tương lai. Trong một bài đăng blog vào tháng 2, Jameson Lopp lập luận rằng BIP-110 sẽ làm suy yếu hai thuộc tính xác định của Bitcoin: khả năng chống kiểm duyệt và tính có thể dự đoán được.
“Sức mạnh của Bitcoin nằm ở khả năng chống kiểm duyệt và tính có thể dự đoán được,” Loop viết. “BIP-110 báo hiệu rằng giao thức có thể bị thay đổi để kiểm duyệt các giao dịch bị coi là ‘không mong muốn’ một cách chủ quan, làm xói mòn hình ảnh của nó như một loại tiền lập trình không cần cấp phép.”
Thời gian báo hiệu bắt buộc của BIP-110 bắt đầu vào tháng 8, và cho đến nay, chỉ có 1% thợ đào đã thể hiện sự ủng hộ đối với BIP-110, theo bảng điều khiển giám sát đề xuất.
CEO Blockstream Adam Back lập luận rằng thiết kế phi tập trung của Bitcoin ngăn cản người dùng áp đặt sở thích của họ lên người khác và quy trình đồng thuận kỹ thuật của nó có chủ đích chống lại sự thay đổi. Mặc dù những người ủng hộ được tự do tạo ra fork của riêng họ, ông viết, "Bitcoin sẽ không tham gia vào đó."
“Bây giờ là sự thật khó chấp nhận, thật không may,” Back viết trên X. “Nếu bạn không chịu lắng nghe lý lẽ, hãy tự học, tự tìm hiểu, quyền tự do triệt để tương tự cũng áp dụng cho bạn: quyền lựa chọn không cần cấp phép của bạn là cùng nhau tạo ra một fork.”
Tranh chấp hiện tại bắt nguồn từ đầu năm 2023 với sự ra mắt của Ordinals, một giao thức được tạo ra bởi nhà phát triển Bitcoin Casey Rodarmor, cho phép hình ảnh, văn bản, video và các nội dung kỹ thuật số khác được ghi trực tiếp lên từng satoshi riêng lẻ, đơn vị nhỏ nhất của Bitcoin. Ordinals sử dụng các tính năng được giới thiệu bởi các nâng cấp SegWit và Taproot của Bitcoin để tạo ra các tài sản giống NFT trực tiếp trên blockchain Bitcoin.
Khi Ordinals và các token BRC-20 trở nên phổ biến, nhu cầu về không gian khối Bitcoin tăng lên, đẩy phí giao dịch cao hơn. Những người ủng hộ cho rằng các khoản phí đó đã tạo ra doanh thu bổ sung cho thợ đào và củng cố bảo mật lâu dài của Bitcoin.
Tuy nhiên, các nhà phê bình, bao gồm Dashjr, đã lập luận rằng inscriptions khai thác mạng Bitcoin, mô tả chúng là thư rác hơn là các giao dịch tài chính hợp pháp.
Trong một bài luận đăng trên X vào thứ Ba với tiêu đề "Liên minh Bitcoin" (The Bitcoin Alliance), Samson Mow lập luận rằng những người tham gia Bitcoin nên coi mình là một liên minh hơn là một cộng đồng, với các nhà phát triển, thợ đào, công ty, nhà giáo dục và người dùng đều đóng góp vào mạng lưới theo những cách khác nhau.
“Trong cuộc Chiến tranh Kích thước Khối (Blocksize War), chưa bao giờ có tâm lý ‘nếu bạn không ở phe chúng tôi, bạn là kẻ chống lại chúng tôi’ từ phía chúng tôi,” ông viết. “Phe khối nhỏ chưa bao giờ phải ép buộc ai tham gia. Tất cả chúng tôi đều 'hiểu' vấn đề và tự tin vào lập trường của mình.”
Để tiện tham khảo, các cuộc Chiến tranh Kích thước Khối (2015–2017) tập trung vào việc liệu Bitcoin có nên tăng giới hạn kích thước khối 1 MB của mình để xử lý nhiều giao dịch hơn trong một khối duy nhất trên mạng lưới hay không. Cuối cùng, phe "khối nhỏ" đã thắng thế, với "những người ủng hộ khối lớn" tách ra để tạo ra Bitcoin Cash vào năm 2017 và sau đó là Bitcoin SV vào năm 2018.
Mow viết rằng ông chia sẻ những lo ngại về thư rác blockchain nhưng phản đối BIP-110 vì ông tin rằng các thay đổi giao thức đòi hỏi sự đồng thuận rộng rãi. Mow cũng chỉ trích các nhà phát triển Bitcoin Core vì cách họ xử lý các thay đổi chính sách OP_RETURN gần đây, lập luận rằng cả hai bên đều góp phần làm leo thang tranh chấp.
“Cách họ xử lý việc thay đổi OP_RETURN đầy những sai lầm ngớ ngẩn, từ việc cấm người dùng trên GitHub đến các ninja ACKs,” ông viết. “Bất kỳ người bình thường nào cũng có thể dự đoán phản ứng từ dân thường. Mọi người cất giữ thời gian và giá trị của mình trong Bitcoin. Bất cứ điều gì dường như đe dọa điều đó đều sẽ khiến mọi người nổi giận.”
