Theo ngân hàng đầu tư TD Cowen, các nhóm thương mại ngân hàng đã chính thức phản đối đề xuất thỏa hiệp về lợi suất stablecoin, làm gia tăng lo ngại rằng dự luật cấu trúc thị trường tiền điện tử có thể khó được thông qua trong năm nay.

Các nhóm đại diện cho các ngân hàng thuộc mọi quy mô — bao gồm Viện Chính sách Ngân hàng, Diễn đàn Dịch vụ Tài chính, Hiệp hội Ngân hàng Cộng đồng Độc lập của Mỹ, Hiệp hội Ngân hàng Tiêu dùng và Hiệp hội Ngân hàng Mỹ — đã tuyên bố vào thứ Hai rằng đề xuất thỏa hiệp, vốn vẫn sẽ cho phép các nền tảng tiền điện tử cung cấp phần thưởng gắn liền với việc sử dụng stablecoin trong các giao dịch, "còn nhiều thiếu sót."

Phản đối của họ rất quan trọng vì không chỉ các ngân hàng nhỏ và vừa đang phản đối đề xuất này, mà cả các ngân hàng lớn được đại diện bởi Viện Chính sách Ngân hàng và Diễn đàn Dịch vụ Tài chính, Jaret Seiberg, giám đốc điều hành tại Nhóm Nghiên cứu Washington của TD Cowen, cho biết trong một ghi chú vào thứ Ba.

"Một mặt trận thống nhất mang lại cho ngành ngân hàng nhiều ảnh hưởng hơn trong cuộc chiến này. Đó là lý do tại sao chúng tôi tin rằng không phải là điều hiển nhiên rằng tiền điện tử sẽ thắng trong cuộc chiến này và các ngân hàng sẽ thua," Seiberg nói.

Ông nói rằng ông không thấy một giải pháp nào có thể làm hài lòng cả hai bên.

"Chúng tôi không thấy một điểm chung nào có thể làm hài lòng các ngân hàng và các nền tảng tiền điện tử lớn vì chúng tôi tin rằng một số nền tảng tiền điện tử muốn có khả năng tiếp tục trả lợi suất để khuyến khích các nhà đầu tư bán lẻ giữ thanh khoản của họ trong ví tiền điện tử của họ. Đó là điều không thể chấp nhận đối với các ngân hàng," Seiberg nói.

Ông nói thêm rằng "các ngân hàng có lợi thế" vì các quy tắc được đề xuất từ Văn phòng Kiểm soát Tiền tệ theo Đạo luật GENIUS có thể hạn chế hầu hết lợi suất stablecoin. Mặc dù các thách thức pháp lý được mong đợi, Seiberg cho biết các ngân hàng có thể dựa vào các quy tắc này nếu dự luật tiền điện tử, hay Đạo luật Clarity, không được thông qua.

"Cuộc chiến này có thể đẩy thời gian đánh dấu lên tháng Sáu," Seiberg nói. "Quan điểm của chúng tôi vẫn là kỳ nghỉ tháng Tám là thời hạn để ban hành dự luật này."

Đề xuất thỏa hiệp đã được công bố vào thứ Sáu bởi Thượng nghị sĩ Cộng hòa Thom Tillis và Thượng nghị sĩ Dân chủ Angela Alsobrooks. Nó vẫn sẽ cấm lãi suất hoặc lợi suất trên stablecoin tương tự như lãi suất trả cho tiền gửi ngân hàng, đồng thời cho phép một số phần thưởng nhất định gắn liền với việc sử dụng stablecoin trong các giao dịch.

Seiberg cho biết trong một ghi chú riêng vào thứ Hai rằng cách tiếp cận này có thể không làm hài lòng các ngân hàng, và họ có thể sẽ tiếp tục phản đối.

"Thời gian đang cạn dần. Để Thượng viện bỏ phiếu vào cuối tháng Bảy, dự luật có thể cần phải được đưa ra từ Ủy ban Ngân hàng Thượng viện vào cuối tháng Sáu. Với kỳ nghỉ Lễ Tưởng niệm, điều đó chỉ còn lại vài tuần để hành động," Seiberg nói trong ghi chú hôm thứ Hai.

Trước đó vào thứ Ba, CEO Ripple Brad Garlinghouse cho biết hai tuần tới là rất quan trọng đối với luật tiền điện tử. "Thẳng thắn mà nói, nếu điều đó không xảy ra, thì tôi nghĩ khả năng sẽ giảm mạnh vì nếu nó rơi vào giữa kỳ bầu cử — nó sẽ trở thành một vấn đề quá nặng nề," Garlinghouse nói. "Sau đó, sau cuộc bầu cử vào mùa thu, tôi nghĩ khả năng nó được thông qua thậm chí còn thấp hơn."

Những trở ngại của dự luật tiền điện tử

Seiberg vẫn hoài nghi về việc dự luật tiền điện tử được thông qua trong năm nay. Ngoài vấn đề lợi suất stablecoin, ông còn chỉ ra một số trở ngại trong những tuần gần đây, bao gồm việc thiếu các ủy viên của Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai, các mâu thuẫn liên quan đến một dự án tiền điện tử có liên quan đến cựu Tổng thống Donald Trump, World Liberty Financial, và những lo ngại xung quanh việc Iran sử dụng thanh toán tiền điện tử có thể cản trở việc thông qua dự luật.

Tuần trước, Seiberg cho biết Thượng nghị sĩ Cộng hòa Thom Tillis đã trở thành "trở ngại mới nhất" đối với dự luật tiền điện tử khi ông thúc đẩy đưa các điều khoản đạo đức vào Đạo luật Clarity. Tillis, một thành viên của Ủy ban Ngân hàng Thượng viện, được cho là đã tuyên bố ông sẽ phản đối dự luật nếu nó không bao gồm ngôn ngữ như vậy.

Nhìn chung, việc thông qua Đạo luật Clarity sẽ không dễ dàng, Seiberg đã nói trong các ghi chú gần đây.

Seiberg trước đây cũng đã nói rằng việc thông qua dự luật có thể sẽ đòi hỏi sự can thiệp cá nhân từ Trump, cùng với các thỏa hiệp có thể nhận được sự ủng hộ lưỡng đảng và vượt qua ngưỡng 60 phiếu ở Thượng viện. Vào tháng 3, ông nói rằng ông "ngày càng bi quan" và chỉ thấy 1/3 cơ hội dự luật được thông qua trong năm nay. Trước đó, ông nói rằng dự luật có thể bị trì hoãn đến năm 2027, với các quy tắc cuối cùng có thể có hiệu lực vào năm 2029 nếu các trở ngại không được giải quyết trong năm nay.