Hiệp hội Ngân hàng Hoa Kỳ (ABA), Hiệp hội Ngân hàng Cộng đồng Độc lập Hoa Kỳ (ICBA) và 76 hiệp hội ngân hàng cấp bang đã kêu gọi các lãnh đạo Thượng viện thực hiện các thay đổi có mục tiêu đối với các điều khoản lợi suất stablecoin trong Đạo luật Clarity.

Trong một bức thư chung gửi tới Lãnh đạo Đa số Thượng viện John Thune và Lãnh đạo Thiểu số Charles Schumer vào thứ Hai, các nhóm đã nhấn mạnh sự cần thiết của các rào chắn rõ ràng hơn xung quanh các stablecoin thanh toán.

Cụ thể, họ lập luận rằng những điểm mơ hồ trong Điều 404 có thể cho phép các thỏa thuận stablecoin hoạt động như một sự thay thế cho tiền gửi, có khả năng dẫn đến việc rút tiền gửi khỏi các ngân hàng cộng đồng.

Điều 404 bao gồm ngôn ngữ cấm các công ty tiền điện tử trả lãi suất hoặc lợi suất trực tiếp hoặc gián tiếp trên stablecoin thanh toán. Tuy nhiên, nó cho phép các phần thưởng dựa trên hoạt động hoặc giao dịch.

Điều 404

“Những câu hỏi đáng kể vẫn còn liên quan đến việc liệu ngôn ngữ hiện tại trong Điều 404 có cung cấp đủ sự rõ ràng và chắc chắn để đạt được mục tiêu đó hay không,” các hiệp hội đã viết. 

Họ bày tỏ lo ngại rằng các quy định hiện hành có thể không đủ sức răn đe đối với các ưu đãi giống lãi suất hoặc lợi suất khuyến khích khách hàng giữ stablecoin trong thời gian dài thay vì sử dụng chúng hoàn toàn cho các giao dịch.

Các hiệp hội cũng nhấn mạnh rằng tiền gửi tại ngân hàng cộng đồng đóng vai trò quan trọng trong việc hỗ trợ cho vay thế chấp, tài trợ doanh nghiệp nhỏ, tín dụng nông nghiệp và các dịch vụ ngân hàng dựa trên mối quan hệ khác thúc đẩy các nền kinh tế địa phương. 

"Việc đảm bảo rằng các quy định về stablecoin đặt ra các ranh giới rõ ràng và có thể thực thi xung quanh các ưu đãi giống lãi suất và lợi suất là rất cần thiết để bảo toàn dòng tín dụng mà các cộng đồng địa phương phụ thuộc vào,” các hiệp hội cho biết.

Các nhóm đã kêu gọi tăng cường lệnh cấm đối với các ưu đãi như vậy và loại bỏ ngôn ngữ có thể tạo ra sự mơ hồ xung quanh các phần thưởng gắn liền với số dư stablecoin hoặc thời gian nắm giữ.

"Việc loại bỏ điều khoản này phù hợp với mục tiêu chung của chúng tôi là không khuyến khích việc giữ stablecoin thanh toán nhàn rỗi trong thời gian dài,” các hiệp hội đã viết.

Ngân hàng so với tiền điện tử

Bức thư tái khẳng định sự phản đối lâu nay của ngành ngân hàng đối với một số điều khoản trong Đạo luật Clarity. Lập trường này xuất hiện trong bối cảnh một tranh chấp rộng lớn hơn giữa các nhóm ngân hàng và tiền điện tử về phần thưởng và lợi suất stablecoin, một điểm gây tranh cãi chính trong các cuộc đàm phán về dự luật.

Trong các diễn biến liên quan, Hiệp hội Cán bộ Thực thi Pháp luật Liên bang (FLEOA) đã bày tỏ sự ủng hộ đối với phiên bản Đạo luật Clarity của Hạ viện và đề xuất các cải tiến để bảo toàn quyền hạn thực thi pháp luật liên bang trong các lĩnh vực như chống rửa tiền, thực thi lệnh trừng phạt và điều tra các hệ thống phi tập trung.

Một vấn đề đang chờ xử lý khác trong Đạo luật Clarity là liệu có nên bao gồm các hạn chế đạo đức giới hạn cách tổng thống, phó tổng thống, thành viên Quốc hội và các quan chức liên bang khác có thể kiếm lợi từ tài sản kỹ thuật số khi đương chức hay không. 

Dự luật hiện đang nằm trong lịch trình của Thượng viện chờ bỏ phiếu toàn thể. Nếu Thượng viện thông qua dự luật, Hạ viện vẫn sẽ cần phê chuẩn trước khi gửi đến Tổng thống.