Unicoin đã kiện Uniswap Labs tại tòa án liên bang New York, yêu cầu tuyên bố rằng thương hiệu UNICOIN của mình không vi phạm nhãn hiệu của Uniswap và yêu cầu tòa án hủy bỏ đăng ký nhãn hiệu liên bang UNI của Uniswap.
Unicoin cho biết trong đơn khiếu nại ngày 8 tháng 9 được chia sẻ với crypto.news và đệ trình lên Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Khu vực phía Nam New York rằng tranh chấp này diễn ra sau nhiều tháng yêu cầu từ Uniswap, cáo buộc công ty vi phạm nhãn hiệu, làm suy yếu nhãn hiệu, chiếm đoạt tên miền và cạnh tranh không lành mạnh. Theo hồ sơ, Uniswap đã biết về Unicoin ít nhất hai năm trước khi đưa ra các khiếu nại nhãn hiệu đầu tiên vào tháng 6.
Vụ kiện yêu cầu tòa án phán quyết rằng Unicoin có thể tiếp tục sử dụng tên và logo kỳ lân của mình mà không vi phạm các nhãn hiệu UNISWAP, UNI hoặc UNICHAIN. Unicoin cũng đang riêng rẽ thách thức Đăng ký Nhãn hiệu Hoa Kỳ số 7,307,721 cho UNI, lập luận rằng thuật ngữ này là chung chung hoặc, cùng lắm là mô tả mà không có tính phân biệt thứ cấp.
Tranh chấp bắt đầu bằng một lá thư ngày 3 tháng 6 từ các luật sư của Uniswap yêu cầu Unicoin ngừng vĩnh viễn việc sử dụng UNICOIN và các tên khác chứa UNI liên quan đến tiền điện tử, blockchain, tài chính phi tập trung hoặc một hệ sinh thái phi tập trung.
Theo đơn khiếu nại, Uniswap đã yêu cầu chuyển giao unicoin.com và unicoin.org, một báo cáo về doanh thu và lợi nhuận của Unicoin, hoàn trả các khoản phí pháp lý của mình và một thỏa thuận ngăn chặn việc sử dụng hoặc đăng ký các nhãn hiệu tranh chấp trong tương lai.
Unicoin đã từ chối các yêu cầu vào ngày 23 tháng 6, nói với Uniswap rằng họ đã phát triển độc lập tên UNICOIN và đã sử dụng nó liên tục từ năm 2021. Các luật sư của họ lập luận rằng các thương hiệu có hình thức và ý nghĩa thương mại khác nhau, và việc sử dụng rộng rãi tiền tố UNI đã làm suy yếu yêu sách độc quyền của Uniswap đối với nó.
Uniswap đã từ chối phản hồi đó vào ngày 17 tháng 7 và duy trì rằng UNICOIN có khả năng gây nhầm lẫn với UNISWAP, UNI và UNICHAIN. Họ cảnh báo rằng sẽ xem xét các biện pháp pháp lý khác nếu vấn đề không được giải quyết thỏa đáng.
Một cuộc trao đổi khác tiếp theo trước khi Uniswap gửi một lá thư cuối cùng vào ngày 14 tháng 8. Đơn khiếu nại cho biết Uniswap một lần nữa yêu cầu xóa các tham chiếu đến token UNICOIN và nói với công ty rằng họ sẽ không tiếp tục qua lại, đồng thời cảnh báo rằng các biện pháp pháp lý vẫn còn hiệu lực.
Unicoin hiện đã yêu cầu tòa án giải quyết tranh chấp trước khi Uniswap đưa ra vụ kiện vi phạm.
Một phần trọng tâm trong vụ kiện của Unicoin thách thức sức mạnh của nhãn hiệu UNI.
Uniswap sở hữu đăng ký liên bang cho UNI bao gồm công nghệ được sử dụng để phát hành token tiền điện tử mà những người nắm giữ có thể sử dụng để bỏ phiếu và quản lý một giao thức blockchain. Đăng ký này liệt kê ngày 16 tháng 9 năm 2020 là ngày sử dụng thương mại đầu tiên và được đăng ký vào tháng 2 năm 2024.
Unicoin lập luận rằng “uni” là một tiền tố phổ biến có nguồn gốc từ tiếng Latin unus, nghĩa là “một”, và xuất hiện trong các từ từ unit và union đến universe, university và unicorn. Đơn khiếu nại của họ nói rằng hơn 3.600 đăng ký trong cơ sở dữ liệu của Văn phòng Bằng sáng chế và Nhãn hiệu Hoa Kỳ chứa UNI, với khoảng 1.000 hiện đang có hiệu lực.
Công ty đã mở rộng lập luận đó sang lĩnh vực tiền điện tử, xác định một số dự án sử dụng UNI hoặc tên bắt đầu bằng các chữ cái tương tự. Họ cho biết nhiều loại tiền điện tử không liên quan đã được giao dịch dưới mã UNI, trong khi các dự án bao gồm Unibot, Unifi Protocol DAO, UniLend Finance và Unibright sử dụng các quy ước đặt tên tương tự. Một số dự án tiền điện tử có cấu trúc UNI được trích dẫn trong đơn khiếu nại đã có trước token quản trị của Uniswap vào tháng 9 năm 2020.
Unicoin muốn tòa án hủy đăng ký UNI của Uniswap với lý do UNI là chung chung hoặc chỉ mang tính mô tả mà không có ý nghĩa thứ cấp và không có chức năng như một dấu hiệu nhận biết một nguồn duy nhất. Vì đăng ký này chưa đầy năm năm tuổi, đơn khiếu nại lập luận rằng nó chưa trở nên không thể tranh chấp theo luật nhãn hiệu liên bang.
Unicoin đã dựa một phần khác trong vụ kiện của mình vào sự khác biệt giữa các sản phẩm và thương hiệu của hai công ty.
Đơn khiếu nại của họ mô tả UNICOIN là một loại tiền điện tử được hỗ trợ bằng tài sản được tiếp thị dưới khẩu hiệu “Đồng tiền thông minh cho người thông minh”, trong khi Uniswap vận hành một sàn giao dịch phi tập trung gắn liền với token quản trị UNI và blockchain Unichain của mình. Unicoin cho biết họ đã rút lại các kế hoạch cho một token quản trị riêng biệt dưới tên UNICOIN và đổi tên một blockchain độc quyền dự kiến để nó không còn sử dụng tiền tố UNI nữa.
Hồ sơ cũng đưa ra sự phân biệt tương tự giữa các tên gọi, lập luận rằng UNICOIN đề cập đến một đồng tiền kỹ thuật số, UNISWAP truyền tải ý nghĩa giao dịch hoặc trao đổi, và UNICHAIN đề cập đến cơ sở hạ tầng blockchain.
Unicoin cho biết nhiều năm tiếp thị của cả hai công ty đã không tạo ra bất kỳ trường hợp nào được biết đến mà người tiêu dùng hỏi liệu nó có liên quan đến Uniswap hay không. Họ tuyên bố đã bán cho hàng nghìn nhà đầu tư và người nắm giữ đồng tiền ở hơn 100 quốc gia trong khi chi hàng triệu đô la cho quảng cáo, bao gồm biển quảng cáo ở Times Square, xe buýt, taxi và các sự kiện lớn trong ngành.
Đơn khiếu nại bao gồm so sánh cạnh nhau các logo kỳ lân của hai công ty ở trang 14. Unicoin mô tả thiết kế của mình là góc cạnh và được tạo thành từ các đường sắc nét, so với hình ảnh kỳ lân cong được Uniswap sử dụng.
Unicoin tuyên bố thời điểm yêu cầu của Uniswap là đáng kể vì chúng đến ngay trước đợt chào bán công khai dự kiến của họ.
Công ty cho biết người sáng lập Uniswap Hayden Adams đã công khai bình luận về Unicoin vào tháng 5 năm 2024, cho thấy Uniswap đã biết về hoạt động kinh doanh hơn hai năm trước khi gửi lá thư vi phạm đầu tiên của mình. Theo đơn khiếu nại, Adams đã viết rằng Unicoin nên đối mặt với sự giám sát từ Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC). Unicoin đã mô tả bình luận này là bằng chứng về sự thù địch cá nhân, một cáo buộc mà Uniswap chưa trả lời trong vụ án.
SEC sau đó đã đưa vụ kiện riêng của mình chống lại Unicoin. Như crypto.news đã báo cáo trước đây, cơ quan quản lý đã kiện công ty và một số giám đốc điều hành vào tháng 5 năm 2025, cáo buộc họ huy động hơn 100 triệu đô la thông qua các đợt chào bán chứng khoán bị cáo buộc gây hiểu lầm và không đăng ký. CEO của Unicoin, Alex Konanykhin, đã phủ nhận các cáo buộc và cho biết công ty sẽ chống lại vụ kiện.
Uniswap đã đối mặt với các vụ kiện và tranh chấp pháp lý riêng biệt. Vào tháng 3, một thẩm phán liên bang đã bác bỏ một vụ kiện tập thể tìm cách buộc Uniswap Labs chịu trách nhiệm về các token lừa đảo và các vụ "rút thảm" (rug pull) bị cáo buộc giao dịch thông qua giao thức của nó. Thẩm phán Katherine Polk Failla đã bác bỏ các khiếu nại còn lại với định kiến sau khi các khiếu nại về chứng khoán liên bang trước đó đã bị từ chối.
Một vụ kiện sở hữu trí tuệ riêng biệt do các thực thể liên quan đến Bancor đưa ra đã kết thúc có lợi cho Uniswap vào tháng 2 sau khi họ cáo buộc công ty vi phạm bằng sáng chế bao gồm công nghệ được sử dụng trong giao dịch tự động phi tập trung. Vụ kiện vi phạm bằng sáng chế liên quan đến công nghệ tạo lập thị trường tự động (AMM) sản phẩm không đổi được giao thức sử dụng.
Uniswap trước đây đã đối mặt với sự giám sát của SEC về các cáo buộc rằng họ đã tạo điều kiện cho giao dịch chứng khoán không đăng ký và hoạt động như một môi giới-đại lý không đăng ký. Cơ quan này đã kết thúc cuộc điều tra Uniswap mà không thực hiện hành động cưỡng chế vào tháng 2 năm 2025.
Trong vụ kiện mới nhất của mình, Unicoin đang tìm kiếm năm hình thức cứu trợ thực chất bao gồm không vi phạm, làm suy yếu nhãn hiệu, hủy bỏ đăng ký UNI, chiếm đoạt tên miền và cạnh tranh không lành mạnh. Họ muốn các tuyên bố cho phép tiếp tục sử dụng UNICOIN và các tên miền của nó, hủy bỏ đăng ký UNI của Uniswap và bồi thường phí luật sư và chi phí hợp lý. Unicoin đã yêu cầu xét xử bởi bồi thẩm đoàn đối với các vấn đề đủ điều kiện để được xét xử bởi bồi thẩm đoàn.
UNI
