Giám đốc điều hành Sameer Group Syed Sameer đang đề nghị làm trung gian cho một thỏa thuận riêng để mở khóa các token WLFI của Justin Sun bị đưa vào danh sách đen, gây ra phản ứng dữ dội từ các nhà đầu tư nhỏ lẻ bị loại khỏi các cuộc đàm phán.
Syed Sameer, Giám đốc điều hành của Sameer Group LLC, đã tự đề xuất mình là người trung gian cấp tổ chức trong cuộc chiến leo thang giữa Justin Sun và World Liberty Financial (WLFI) về các token WLFI bị đóng băng.
Gắn thẻ trực tiếp Sun, Sameer viết rằng với tư cách là “một trong những người nắm giữ $WLFI cấp tổ chức lớn nhất cùng với Aryam 1 & Aqua 1 (tổng cộng hơn 300 triệu USD), chúng tôi sẵn sàng và mong muốn làm trung gian cho một giải pháp công bằng cho tình huống của bạn và mở khóa các token của bạn.”
Lời đề nghị này được đưa ra vài giờ sau khi Sun thông báo, “Hôm nay, tôi đã đệ đơn kiện tại tòa án liên bang California chống lại World Liberty Financial để bảo vệ quyền hợp pháp của tôi với tư cách là người nắm giữ token $WLFI,” nhấn mạnh rằng anh ấy “vẫn là người ủng hộ nhiệt thành của Tổng thống Trump và những nỗ lực của chính quyền ông nhằm làm cho nước Mỹ thân thiện với tiền điện tử.”
Sameer coi đề xuất của mình là một con đường nhanh chóng so với việc leo thang pháp lý tại tòa án, nói rằng các đối tác tổ chức của ông tại UAE có thể “tạo điều kiện cho việc này một cách công bằng và nhanh chóng thông qua các kênh đã được thiết lập của chúng tôi đồng thời tránh một quá trình tố tụng kéo dài,” và mời Sun thảo luận các điều khoản qua tin nhắn trực tiếp, Signal hoặc email.
Quan trọng hơn, Sameer sau đó đã làm rõ rằng sự can thiệp này nhắm vào việc đưa vào danh sách đen, chứ không phải cơ chế khóa trả dần.
Đáp lại những chỉ trích từ cộng đồng, anh ấy viết, “Điều này đặc biệt là về việc mở khóa / đưa token của Sun vào danh sách trắng – chúng bị đưa vào danh sách đen chứ không chỉ bị khóa,” và sau đó tự sửa lại: “Xin lỗi – ý tôi là mở khóa / đảo ngược việc đưa vào danh sách đen các token của anh ấy. Điều này không liên quan gì đến việc khóa / lịch trình trả dần.”
Sự phân biệt đó vẫn chưa xoa dịu được phản ứng dữ dội. Một người dùng lập luận, “Đó là một giải pháp không công bằng, ai sẽ làm trung gian cho các thành viên cộng đồng khác khi token của họ bị khóa một cách bất công với quản trị độc đoán,” trong khi một người khác nói, “Đề xuất này thật kinh khủng, không cần thiết có thời gian chờ 2 năm,” cáo buộc thiết lập khóa trả dần của WLFI là một “trò lừa đảo” mà “không ai trong cộng đồng xứng đáng nhận được cũng như không bỏ phiếu cho.”
Những người khác lại nhìn rộng hơn về mặt hình ảnh. Các nhà phê bình chế nhạo cảnh tượng “kẻ lừa đảo lớn nhất thế giới” bị lừa và các tổ chức đang cố gắng dọn dẹp; một người khác trả lời rằng WLFI “sẽ không cần liên hệ với các bên trung gian thứ ba nếu WLFI giữ lời hứa của họ… Đã mở khóa = đã mở khóa Không bị khóa từ cửa sau thông qua mã ẩn…,” làm nổi bật nỗi sợ hãi về logic kiểm soát ẩn trong hợp đồng.
Sameer, người tự mô tả mình trên X là quản lý “hơn 650 triệu USD AUM” và là đối tác tổ chức của Solana Foundation, thực chất đang đề nghị một kênh liên lạc riêng, đặc biệt dành cho người nắm giữ lớn, để giải quyết khiếu nại của Sun trong khi phần còn lại của cộng đồng WLFI theo dõi từ hàng ghế khán giả bình dân. Liệu điều đó có trở thành một hình mẫu — nơi các nhà đầu tư token lớn, có quan hệ chính trị đàm phán các giải pháp tùy chỉnh trong khi các nhà đầu tư nhỏ hơn bị bỏ mặc để kiện tụng hoặc tự xoay sở — sẽ quyết định liệu sự việc này được coi là kiểm soát thiệt hại thực tế hay là ví dụ mới nhất về công lý hai cấp trong tiền điện tử.
