Stablecoin có thể cần một danh tính công khai mới khi vai trò của chúng mở rộng ra ngoài giao dịch tiền mã hóa, theo Robert Hackett, trưởng bộ phận dự án đặc biệt tại a16z crypto.
Trong một báo cáo ngày 1 tháng 5, Hackett cho biết thuật ngữ này xuất hiện từ những năm đầu của crypto, khi các nhà phát triển cần những token có thể giữ giá trị ổn định trong những biến động mạnh của thị trường.
Ông nói rằng tên gọi này từng có ý nghĩa vì nó giải thích vấn đề chính mà các tài sản này đã giải quyết. Tuy nhiên, Hackett lập luận rằng công nghệ đã vượt qua trường hợp sử dụng ban đầu đó. Ông viết, “Ổn định giờ đây là điều hiển nhiên. Đó là một điều kiện tiên quyết, chứ không phải mục tiêu chính.”
Stablecoin là các loại tiền mã hóa được thiết kế để theo dõi các tài sản như đô la Mỹ, vàng hoặc các giá trị tham chiếu khác. Chúng hiện hỗ trợ thanh toán, chuyển khoản, thanh toán bù trừ, các sản phẩm tiết kiệm và các ứng dụng tài chính được xây dựng trên các blockchain công khai.
Hackett cho biết thuật ngữ này vẫn chỉ ra vấn đề ban đầu về biến động của crypto, chứ không phải nền tảng rộng lớn hơn mà stablecoin đã trở thành. Ông nói thêm rằng câu hỏi thực sự không còn là liệu các tài sản này có thể giữ giá trị hay không, mà là các nhà phát triển có thể tạo ra gì với chúng.
Thị trường cũng đã phát triển. Dữ liệu của DefiLlama cho thấy tổng vốn hóa thị trường stablecoin gần 320,84 tỷ đô la, với USDT chiếm khoảng 59,06% thị phần. Quy mô đó đã biến lĩnh vực này thành một trong những cầu nối chính của crypto với các khoản thanh toán và hoạt động dựa trên đồng đô la.
John Palmer, một nhà phát triển và cố vấn thương hiệu, đã đưa ra một lập luận tương tự vào tuần trước. Ông nói rằng việc gọi chúng là stablecoin “cảm thấy giống như một lỗi” vì danh mục này có thể mở rộng việc sử dụng crypto vượt xa phạm vi hiện tại.
Palmer cũng nói rằng các tài sản này xứng đáng có một tên gọi tự định nghĩa, thay vì một tên được xây dựng để đối phó với sự biến động. Những bình luận của ông phù hợp với quan điểm của Hackett rằng từ stablecoin định hình công nghệ này như một giải pháp khắc phục, chứ không phải một lớp nền tảng cho tiền kỹ thuật số.
Hơn nữa, Hackett cho biết các thuật ngữ khác, như “tiền mặt kỹ thuật số” hoặc “tiền có thể lập trình,” có thể mô tả công nghệ tốt hơn. Tuy nhiên, ông lưu ý rằng những tên gọi như vậy có thể quá khó sử dụng phổ biến.
Ông cũng nói rằng những tên gọi ban đầu thường vẫn được giữ lại ngay cả khi công nghệ thay đổi. Ví dụ, ông so sánh stablecoin với các thuật ngữ như mã lực (horsepower) và email. Theo quan điểm của ông, mọi người có thể sẽ nói nhiều hơn về đô la kỹ thuật số, euro kỹ thuật số và các tài sản onchain khác.
Ngoài ra, những bình luận của a16z được đưa ra khi công ty này vẫn tích cực tham gia vào các cuộc tranh luận chính sách crypto rộng lớn hơn. Crypto.news đưa tin rằng a16z cũng ủng hộ CFTC trong một tranh chấp về các hạn chế cấp tiểu bang đối với thị trường dự đoán, cho thấy vai trò rộng lớn hơn của họ trong các cuộc thảo luận về quy định tài sản kỹ thuật số.
